Indemnització de 1.000 lliures perquè els han caigut 170 pilotes al jardí en 11 mesos

Xutar pilotes repetidament per sobre de la tanca del veí de manera que caiguin al seu jardí és una "nuisance", una molèstia reconeguda jurídicament com una pertorbació de drets susceptible de ser compensada econòmicament. Així ho ha dictaminat un tribunal del comtat de Hampshire, al sud d'Anglaterra, en una sentència recollida per diversos mitjans.

El jutge dona parcialment la raó als propietaris d'una casa, valorada en 2 milions de lliures, de la localitat de Winchester, que asseguraven que la construcció d'una àrea de jocs a tocar del seu jardí els havia alterat la vida i els havia causat un gran perjudici.

En concret, els denunciants, Mohamed i Anne-Marie Bakhaty, es queixaven que el soroll i les pilotes procedents de l'àrea de jocs havien fet que ja no poguessin gaudir del seu jardí ni banyar-se a la piscina, i que, a més, havien hagut de suspendre la festa d'estiu que feien cada any.

La primera queixa van presentar-la el 2022, l'any després que la pista a l'aire lliure fos construïda en un terreny de gespa que fins aleshores funcionava com a parc infantil.

Una transformació que va ser possible gràcies a aportacions econòmiques que van aconseguir sumar 36.000 lliures (més de 42.000 euros).
 

L'escola va prendre mesures

Els Bakhaty van escriure una carta a l'escola Westgate, propietària de la pista, que de seguida va adoptar mesures per mitigar les molèsties.

Així, per exemple, van instal·lar una xarxa amb la qual van aconseguir reduir el nombre de pilotes que queien al jardí. A més, van restringir l'ús de la pista als dies lectius i només fins a les 14.15 de la tarda.

Tanmateix, Mohamed Bakhaty, de 77 anys, promotor immobiliari, i la seva dona, Anne-Marie, de 66, directora d'una empresa, no van quedar satisfets, i l'octubre del mateix any van anar als tribunals per acusar el consell del comtat de Hampshire de molèsties que violaven els seus drets.

En concret, parlaven de violació de l'article 8 del Conveni Europeu de Drets Humans, que estableix que "tota persona té dret al respecte de la seva vida privada i familiar, del seu domicili i de la seva correspondència".

Anne-Marie Bakhaty afegia a l'argumentari que calculava que en onze mesos havien caigut al seu jardí unes 170 pilotes (que vol dir una pilota cada dos dies, de mitjana).

Per tot plegat, el Bakhaty demanaven que el jutge prohibís la utilització de la zona de jocs.

Els advocats del consell del comtat van argumentar, per la seva banda, que la pista és una instal·lació valuosa per a l'escola i per al conjunt de la comunitat.

"Han perdut la perspectiva"

En la seva sentència, el jutge valora que l'escola va introduir mesures que han reduït sensiblement les molèsties inicials.

Considera, però, que els denunciants sí que han de ser compensats pels danys que van patir aquells mesos inicials en què considera que hi va haver un "ús excessiu" de la pista, que funcionava sense limitació horària i també els caps de setmana.

És per això que condemna el consell de Hampshire a indemnitzar els Bakhaty amb 1.000 lliures (gairebé 1.200 euros).

Considera, en canvi, fora de lloc, adoptar ordenar la prohibició que demanaven, per la qual cosa la pista es podrà seguir utilitzant en les mateixes condicions actuals.

En el seu escrit, el jutge deixa clar que entén els Bakhaty han patit molèsties, i per això ordena indemnitzar-los, però afegeix la següent consideració per no anar més enllà a l'hora d'adoptar les mesures legals que demanaven:

"Em temo que s'han sensibilitzat pel soroll de l'escola d'una manera que els ha fet creure's massa el seu convenciment que són víctimes d'un greuge", escriu, abans de reblar: "En resum, han perdut la perspectiva."