El fenomen de l'"okupació" envers el dret a la propietat privada, a l'"Àgora"

Els "okupes" manifesten de paraula i obra la seva oposició contra l'estat de coses en la societat actual i ocupen cases deshabitades perquè facin servei, ja sigui com a habitatges o com a centres socials. Però no tothom està d'acord amb aquesta manera d'actuar. Els propietaris de finques consideren que l'ocupació de cases és un abús contra la llei i la propietat privada, i molt sovint els tribunals els donen la raó. En aquests moments, l'activisme "okupa" ha pujat molt d'intensitat perquè en les pròximes setmanes es preveuen uns quants desallotjaments de cases ocupades a Catalunya. Qui té raó? Els "okupes" només són ciutadans dissidents, que defensen activament el dret a l'habitatge? O, en canvi, abusen de la seva llibertat i perjudiquen els drets d'altres ciutadans? Les lleis són prou clares per saber qui té dret a ocupar una casa o a oposar-s'hi? L'"Àgora" ha emès un reportatge sobre la Kasa de la Muntanya de Barcelona, ocupada des de fa catorze anys, que en aquests moments està a l'espera de l'execució d'una ordre judicial de desallotjament. En el debat hi han aparegut els representants dels propietaris i del moviment "okupa" i amb diferents experts. En el debat, moderat per Ramon Rovira, hi han participat entre altres el jutge Santiago Vidal, de la sala penal número 3 de Barcelona; el membre del moviment "okupa" Albert Martínez; el vicepresident de l'Associació de Propietaris de Finques, Lluís Miquel Pahissa; l'advocat de la Cambra de la Propietat Urbana de Barcelona Josep Maria Espinet, i un representant de l'administració.