La defensa dels Pujol denuncia falta de proves per acusar la família: "És el no-res"
"No hi ha elements que sustentin l'acusació. És el no-res". L'advocat Cristóbal Martell, que porta la defensa de Jordi Pujol Ferrusola, ha volgut desmuntar així d'entrada els arguments de les acusacions contra la família Pujol.
Les defenses exposen aquest dimecres els seus informes finals en el judici per la fortuna familiar oculta a Andorra davant del tribunal de l'Audiència Nacional, l'endemà que ho fes el fiscal, amb durs retrets a l'estratègia dels lletrats.
Els advocats de tots els germans Pujol Ferrusola han demanat la lliure absolució dels seus clients en considerar que no s'han acreditat els delictes d'associació il·lícita i blanqueig de capitals pels quals són acusats.
Per Martell, la Fiscalia no ha pogut provar en el judici la seva tesi del cas, segons la qual els Pujol i empresaris afins a CDC s'haurien repartit beneficis per l'adjudicació d'obra pública:
El judici que ha plantejat l'acusació es caracteritza per un clamorós buit probatori.
L'advocat ha preguntat a la sala quines proves hi ha de concursos públics que s'haurien "mercadejat": "Res". I ha lamentat que tot això "intoxiqui" els ulls amb què es mira l'activitat professional del fill gran dels Pujol.
"Es qualifica de simulació tot el que fa com una esmena a la totalitat: un buit insuportable", ha afirmat. El primogènit dels Pujol és el principal acusat del cas i s'enfronta a una pena de 29 anys de presó.
L'origen dels diners a Andorra, difícil de provar
Sobre els diners ocults a Andorra, Martell ha admès que la versió de la defensa que situa l'origen en la deixa de l'avi Florenci Pujol no ha quedat provada, però ho ha justificat dient que "no és tasca fàcil provar uns fons opacs dels anys 70-80".
Per l'advocat, "no és extravagant" que algú del perfil professional de l'avi Florenci volgués reservar un fons ocult a l'estranger per als seus nets donada la situació econòmica d'aquells anys.
Segons Martell, durant el judici no s'ha vist "ni un sol testimoni ni prova" que digui que el president Pujol va fer "acte de 'bastardeig' en la funció pública per nodrir un patrimoni familiar". "No hi és ni se l'espera", ha sentenciat.
A la sala de l'Audiència Nacional segueixen les explicacions de les defenses de tots els germans Pujol Ferrusola, així com Mercè Gironès, exparella del primogènit, també acusada.
La versió del fiscal
En el seu informe final, dimarts, Fernando Bermejo va negar que s'hagi fet un judici polític a la família Pujol, a qui va acusar d'haver format una "organització criminal", a través d'una "xarxa de clientelisme", per "aconseguir una gran fortuna, defraudar i perjudicar a la societat catalana".
Tot i que va retirar les acusacions contra Jordi Pujol i Soley --que ja va quedar fora de la causa a finals d'abril per motius de salut--, el fiscal manté que la figura de l'expresident és una peça clau en la qual pivota tot el cas.
El representant del Ministeri Públic també va negar la versió de la defensa que els diners de la família a Andorra provenien de la deixa de l'avi Florenci. "No hi ha herència", va dir amb contundència, i va remarcar que no hi ha documents que ho acreditin.
Els set germans Pujol Ferrusola s'enfronten a una petició de penes d'entre 8 i 29 anys de presó pels delictes d'associació il·lícita i blanqueig de capitals.
El tràmit de les defenses s'allargarà fins aquest dijous, dia marcat al calendari com a l'últim d'un judici que s'ha allargat sis mesos, i que el magistrat José Ricardo de Prada vol deixar vist per a sentència.