Observadores internacionales del juicio critican las preguntas "capciosas" de la Fiscalía

La plataforma de entidades y de juristas internacionales en defensa de los derechos humanos que está haciendo el seguimiento del juicio al independentismo, International Trial Watch, ha publicado este lunes su informe de seguimiento de la segunda semana de la vista oral:

 

 

Valoraciones de la segunda semana de @InterTrialWatch El segundo día de vista los acusados presos estuvieron en el Tribunal desde aproximadamente las 8h de la mañana hasta las 22.30h, hora en que acabó el interrogatorio.

En este informe, los observadores internacionales valoran positivamente que no se haya limitado el tiempo a ninguno de los acusados en los interrogatorios.

También que los acusados ​​puedan sentarse con los abogados si lo desean, pero se preguntan por qué, aparentemente, esto solo es posible después de que hayan declarado.
 

"Preguntas imprecisas y capciosas"

Sin embargo, el informe critica la larga duración de las sesiones y, sobre todo, algunas de las preguntas de la Fiscalía que consideran "imprecisas" e, incluso, "capciosas":

"Especialmente destacable en este sentido fue el interrogatorio al Sr. Josep Rull, atribuyendo expresiones inexistentes a un documento (reconociendo posteriormente la confusión)."

"O la Sra. Dolors Bassa, a quien se le preguntó por un supuesto correo electrónico que no consta en las actuaciones."

También critican que no se haya traducido "el contenido de la causa" al catalán, lo que ha originado malas interpretaciones de la Fiscalía.
 

"Están invirtiendo el orden interpretativo"

Más graves aún son las dudas sobre preguntas tanto de la Fiscalía como de la Abogacía del Estado a Jordi Sánchez, que afirman que afectan "el núcleo duro" de los derechos fundamentales y que han sido "especialmente preocupantes":

"Se confunde la comunicación de las manifestaciones y/o concentraciones con una supuesta autorización o permiso (que no es constitucional), y se criminaliza la convocatoria y la participación en manifestaciones masivas."

"Desconociendo, asimismo, el concepto de las "manifestaciones espontáneas", reconocidas y amparadas por el derecho internacional, que es derecho interno. Las acusaciones, pues, están invirtiendo el orden interpretativo constitucionalmente exigible cuando hay derechos fundamentales en juego."

Los observadores que han hecho el seguimiento de la segunda semana del juicio son el canadiense John Philpot, experto en derecho penal internacional y con experiencia en los tribunales para Ruanda y Kenia, Paul Newman, portavoz del Comité de Derechos Humanos de la ONU; el británico Bill Bowring, del Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra, y Joaquín Urías, exmiembro del Tribunal Constitucional español.

Los observadores se han quejado de que el sistema de audiencia pública no les facilita el trabajo, porque los obliga a hacer cola de madrugada para asegurarse un lugar en la sala del juicio.
 

Interactivo relacionado: El juicio del "procés"