Assetjament a Paula Bonet: l'Audiència anul·la la sentència arran del recurs de l'acusació
Redacció
L'Audiència de Barcelona ha anul·lat la sentència que va condemnar un home per l'assetjament a la il·lustradora i escriptora Paula Bonet per considerar que no està prou motivada.
La decisió de l'Audiència, que s'ha conegut aquest divendres, reclama a la jutgessa que torni a redactar la sentència concretant quin trastorn mental té i per què li va aplicar un eximent.
L'advocada de Bonet, Carla Vall, ha celebrat la decisió, afirmant que dona la raó als recursos que van posar les acusacions, que van considerar que l'home no patia cap mena de transtorn i que l'havien d'enviar a la presó:
La defensa va al·legar un trastorn "erotomaníac"
La titular del jutjat penal 10 de Barcelona va condemnar Víctor G.T. per amenaces, assetjament i trencament de l'obligació d'allunyar-se de Bonet, però li va aplicar l'eximent de trastorn mental.
Durant el judici la defensa de l'home, que va demanar l'absolució, va argumentar que pateix un "trastorn delirant de tipus erotomaníac" que li feia creure que estava enamorat de Bonet, cosa que les acusacions van negar.
En concret, van al·legar que la forense del jutjat va dir que l'home no tenia cap mena de trastorn mental, i que el transtorn i el peritatge que l'acreditava s'havia afegit poc abans de començar el judici.
Condemnat a ingressar en una institució psiquiàtrica
La sentència anul·lada va decretar l'ingrés de l'home en una institució de salut mental, li va prohibir acostar-se a Bonet o comunicar-s'hi durant 10 anys, i va fixar uns 4.000 euros en indemnitzacions.
La jutge va assegurar-hi que l'informe de la forense no era "incompatible" amb del pèrit de la defensa, i va assumir que el suposat transtorn li impedia "discernir el que és real del que no ho és".
Per això li va aplicar un eximent d'"alteració psíquica" i el va condemnar a tres ingressos en "un centre adequat al seu trastorn" pel "temps màxim" de 18, 21 i 12 mesos respectivament, sense especificar mínims.
Ara la jutgessa haurà de motivar millor les seves argumentacions, cosa que ha de permetre a l'Audiència poder valorar si dona la raó als recursos i envia l'home a la presó o no els la dona i manté la condemna actual.