Condemnat a 9 mesos de presó un vigilant del metro per trencar la cama a un usuari

El jutjat penal número 28 de Barcelona ha condemnat un vigilant de seguretat privada del metro a nou mesos de presó i 10.700 euros d'indemnització per haver trencat la cama a un usuari.

La sentència, que el condemna per un delicte de lesions, arriba després d'un canvi de jutge i que el judici s'hagi repetit fins a tres vegades, i després d'una primera resolució el març del 2024 que absolia el vigilant. Aquesta, però, va quedar anul·lada per errors en la valoració de la prova.

El text subratlla el deure dels vigilants de seguretat privada de garantir i no vulnerar els drets dels usuaris, i assegura que l'acusat va fer servir una força "innecessària" i va assumir el risc de les lesions que podia causar per la diferència de complexió física.

L'agressió no va ser en actitud de defensa, sinó d'una desproporció i desmesura injustificades en la seva actuació com a vigilant, que té encomanat preservar la seguretat del metro i no promoure la violència de forma gratuïta.

Què va passar a l'estació de Joanic?

El succés va tenir lloc poc abans de dos quarts de sis de la matinada del diumenge 8 de maig del 2022. La víctima era amb dos companys de feina al vestíbul de l'estació de Joanic de la línia 4 del metro de Barcelona.

Tot i portar dos títols de transport per viatjar, no n'hi va funcionar cap. Els seus acompanyants, que ja eren dins de l'estació amb els seus propis bitllets, van oferir-li els seus títols perquè pogués entrar, i aleshores la cèdula automàtica va accionar l'obertura de les portes. El viatger va accedir a l'estació i va retornar el bitllet a la seva acompanyant.

Just després, quatre vigilants de seguretat el van instar a sortir de l'estació i a comprar un altre bitllet. Com que no hi havia treballadors del metro a la zona, el passatger va accedir a sortir fora i a comprar un altre bitllet.

La sentència declara provat que es va iniciar una "forta discussió verbal" entre els vigilants, sobretot l'acusat, i l'usuari:

Tot i la notable diferència de complexió física i força entre els dos, i plantejant-se la possibilitat i acceptant el plausible menysteniment de la integritat física de l'usuari, de manera innecessària, sobtada i violenta, va agafar l'usuari i el va tirar a terra.

Aleshores, el vigilant es va col·locar a sobre de l'home per immobilitzar-lo, moment en què li va trencar el peroné. Arran de la lesió, la víctima va haver de passar pel quiròfan perquè li col·loquessin una placa de titani i va estar cinc mesos de baixa.
 

La versió del vigilant, desmentida per les càmeres

Durant l'últim judici, anul·lat per l'Audiència, les versions de l'acusat i la víctima i els seus acompanyants diferien força. El vigilant, que va intervenir amb els altres tres companys que van dur a terme l'actuació, va explicar que l'usuari els va recriminar que li fessin comprar un altre bitllet, el va increpar i, fins i tot, li va donar un cop.

Segons l'acusat, en un moment determinat, la víctima li hauria fet una "càrrega per darrere" i l'hauria empès. "No sabia quina intenció tenia", va dir.

Segons la versió del jove, el vigilant que encapçalava el grup, ara condemnat, va dir que el passatger no viatjaria encara que comprés un altre bitllet perquè havia de ser sancionat, ja que s'havia colat davant seu.

La víctima va recriminar l'actitud dels vigilants i l'acusat el va anar empenyent fins que el va arraconar contra la paret i la màquina expenedora. A més, també li van fer comentaris "intimidatoris" constants, segons va explicar en el judici.

L'acusat el va reduir, el va tirar a terra i va deixar caure tot el seu pes sobre la víctima. Quan l'home i els seus acompanyants es van queixar de les maneres de fer de l'acusat, aquest va dir: "Has tingut sort, hauria pogut ser molt pitjor si fos un altre."
 

Tota la seqüència va quedar gravada pel mòbil de la dona, així com les càmeres de seguretat del metro, unes imatges fonamentals per a la resolució del cas tal com recull la sentència:

El comportament del vigilant no va ser defensiu, va ser de clara ofensa. L'extralimitació és palpable, clara i injustificable. Va tenir una resposta agressiva des d'un primer moment. Les gravacions de les càmeres, que van recollir el que va passar des de diferents perspectives, deixen poc marge a la imaginació.

A les imatges es veu com li va fer una maniobra d'immobilització que va fer caure el noi a terra d'esquena, i com ell se li va posar a sobre bloquejant-li qualsevol moviment. Va ser en aquell moment que li va trencar la cama.
 

"Cal establir protocols perquè no es repeteixi"

Irídia, que s'encarregava de la defensa de la víctima i demanava tres anys i mig de presó per al vigilant, apunta que la sentència "és molt contundent", però remarca que és necessari establir protocols per evitar "que aquest tipus d'actuacions segueixin passant".

Hi ha un descontrol en la seguretat privada. Cal establir protocols clars, concisos i transparents sobre l'ús de la força per part d'aquests vigilants de seguretat privada que en molts casos intervenen en espais de titularitat pública.