Creix la polèmica sobre l'eutanàsia mentre la família i els amics d'Inmaculada Echevarría li donen l'últim adéu

El filòsof José Miguel Serrano Ruiz-Calderón ha invitat els que condemnen el desendollament que es preguntin quina hauria sigut la seva reacció si la pacient s'hagués negat des del principi a posar-se el respirador, mentre que l'Associació pel Dret a Morir Dignament ha assegurat que el cas "obre la porta a altres malalts que vulguin exigir els seus drets dins els límits que marca la llei".

El metge especialista de l'àrea de Pneumonologia de l'Hospital Clínic de Granada, del qual depenia la unitat de ventilació mecànica que mantenia artificialment amb vida Inmaculada Echevarría, ha dit que és "freqüent" assistir la mort del pacient, cosa que suposa "allleujar, no pas produir" la mort. Un altre metge del mateix centre, Germán Sáez, indica que aquest cas no és cap excepció perquè és "habitual" que un pacient en fase terminal i irreversible rebutgi el tractament, però el cas d'Inmaculada presentava la particularitat que "no es podia treure el respirador per ella mateixa, sinó que depenia de terceres persones".

Pel que fa a les reaccions polítiques, el president del PP andalús, Javier Arenas, ha admès la "dificultat i complexitat" del cas, però ha matisat que no es tracta "d'un cas d'eutanàsia".

El president de la Junta d'Andalusia, Manuel Chaves, ha explicat que el trasllat d'Inmaculada Echeverría de l'Hospital San Rafael de Granada, gestionat per una ordre religiosa, al de San Juan de Dios, que depèn del Servei Andalús de Salut, es va fer per decisió del Vaticà. Chaves ha assegurat que els membres de l'ordre de l'hospital on Immaculada havia estat ingressada durant deu anys "van donar l'autorització perquè li retiressin el ventilador en aquell centre, i així ho havien comunicat".