La Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat avalen davant el TC l'amnistia de Puigdemont en contra el Suprem
Redacció
La Fiscalia i l'Advocacia General de l'Estat defensen l'aplicació de la llei d'amnistia. Acusen el Tribunal Suprem de fer-ne una interpretació "arbitrària" i "no raonada" per no aplicar-la a l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont.
Els dos òrgans judicials han presentat escrits d'al·legacions davant el Tribunal Constitucional (TC) en què advoquen perquè s'estimi el recurs d'empara de l'expresident contra la decisió del Tribunal Suprem de no aplicar l'amnistia pel delicte de malversació.
El ministeri públic i l'advocat estatal consideren que l'alt tribunal havia d'aplicar l'amnistia i critiquen la manera en què el Suprem va interpretar la norma i va esquivar la seva aplicació.
En l'escrit d'al·legacions, el fiscal i l'advocat de l'Estat diuen que no hi ha evidència d'enriquiment personal de l'expresident i que en la sentència del judici contra els líders independentistes no es va fer esment d'aquest supòsit. També sostenen que la interpretació de la malversació que fa el Suprem no és la previsible, i que no té cap lògica dir que els acusats buscaven un benefici personal, obviant, a més, la dimensió política.
En aquest sentit, la Fiscalia insisteix que la llei no pot ser interpretada sense tenir-ne en compte la finalitat política, que és --diu-- pal·liar els efectes del procés independentista. D'aquesta manera, la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat donen suport al recurs per vulneració del dret fonamental de tutela judicial efectiva demandat per Puigdemont.
A l'espera de la resolució del TJUE
Amb els dos escrits sobre la taula del TC, la decisió de la cort de garanties és cada cop més a prop, però condicionada a la decisió del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) sobre les qüestions prejudicials que van elevar els tribunals espanyols, una decisió que s'espera que se sàpiga, a tot tardar, durant el març.
L'advocat general del TJUE ja va aplanar el camí quan al novembre va avalar la llei en un informe que defensava que la norma es va donar "en un context real de reconciliació política i social" i que "no existeix un vincle" directe entre les despeses del procés i un perjudici a les finances europees, com sí que entén el Suprem.
Un cop la justícia europea hagi resolt aquesta qüestió, el Tribunal Constitucional ja podrà abordar directament la resolució del recurs que, fins i tot en cas que fos favorable a l'expresident, correspondrà sempre a l'alt tribunal aplicar-lo.
Mentre dura el periple judicial, Carles Puigdemont continua sense poder tornar a Catalunya després que fa dues setmanes el Tribunal Constitucional acordés per una majoria de 10 a 1, mantenir l'ordre de detenció estatal que pesa contra l'expresident.