L'audiència de Madrid revoca la decisió del jutge Peinado de jutjar Begoña Gómez amb jurat popular
Si arriba a judici, la dona del president del govern espanyol, Begoña Gómez, finalment no serà jutjada per un jurat popular.
L'Audiència Provincial de Madrid ha anul·lat la decisió del jutge Juan Carlos Peinado que un jurat popular es fes càrrec del procediment judicial.
En una interlocutòria coneguda aquest dilluns, el tribunal avala els recursos interposats per la defensa de Gómez, investigada des del 2024 per delictes de corrupció, tràfic d'influències, apropiació indeguda i intrusisme.
Segons el text, Peinado ha de fer marxa enrere perquè no ha reunit "indicis racionals de criminalitat que justifiquin la continuació del procediment".
Sense indicis concloents
Els magistrats conclouen que, després d'un any i mig d'instrucció, "no és admissible" que valgui la "mera versemblança" de la denúncia, i que la tesi d'acusació encara no té prou "consistència".
L'òrgan judicial subratlla que no és "assumible" transformar la causa en un procés per jurat sense que Peinado hagi plasmat "una mínima delimitació fàctica" dels fets sota sospita i sense que hagi "concretat la base incriminatòria".
En la interlocutòria, els magistrats de la secció 23 han estimat parcialment els recursos d'apel·lació de la defensa de Gómez i dels altres dos investigats, l'empresari Juan Carlos Barrabés i l'assessora de Gómez a la Moncloa, Cristina Álvarez, per falta d'"indicis de criminalitat".
Mínim esforç argumentatiu
A més, en el cas de delictes com el tràfic d'influències i malversació, l'Audiència retreu a Peinado que "no n'hi ha prou amb una simple exposició objectiva dels fets, sinó que hi hauria d'haver un mínim esforç argumentatiu" que justifiqui el delicte.
Peinado va proposar al setembre que la dona de Pedro Sánchez, en cas de ser jutjada, s'assegués davant d'un jurat popular per presumpta malversació en la contractació de la seva assessora i, un mes més tard, va adoptar la mateixa decisió en la part de la investigació relativa als delictes de suposat tràfic d'influències i corrupció en els negocis, entre d'altres.
L'Audiència, però, ja va esmenar el magistrat en deixar clar que no podia dividir el procediment en peces separades.
