Reconeixen el dret d'indemnització a una dona que es va quedar embarassada per una vasectomia fallida

El Tribunal Suprem ha reconegut el dret d'una dona a ser indemnitzada amb 35.000 euros per una vasectomia fallida realitzada al seu marit. Considera que la falta d'informació mèdica sobre els riscos de la intervenció va tenir com a conseqüència el seu embaràs imprevist, perquè els va impedir a tots dos decidir utilitzar mètodes anticonceptius. 

El cas té el seu origen en una vasectomia realitzada a un pacient en un centre sanitari públic de la Comunitat de Madrid després de la qual "es va produir una recanalització espontània dels conductes deferents que va provocar el fracàs del procediment d'esterilització i un embaràs no previst", assenyala el TS.

Anteriorment, tant l'administració com el Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) havien reconegut que hi va haver un dèficit d'informació sanitària i van concedir la indemnització a l'home pel mal moral derivat de la vulneració del seu dret al consentiment informat. En canvi, van rebutjar la reclamació formulada per la seva parella, per la qual cosa va presentar un recurs.

Ara la sentència de la sala contenciosa administrativa de l'Alt Tribunal ha donat la raó al matrimoni i declara que la parella d'un pacient sotmès a una vasectomia també té legitimació per reclamar responsabilitat patrimonial a l'administració sanitària quan la intervenció fracassa i no s'ha informat adequadament d'aquest risc.

El fracàs de l'operació afecta la parella

Segons el TS, tot i que la falta d'informació mèdica perjudica directament el dret del pacient, les conseqüències del fracàs de l'operació també afecten la dona.

A més, la sala fixa com a doctrina jurisprudencial que en els casos d'omissió d'informació rellevant sobre el risc de fallida d'una vasectomia, la parella estable del pacient pot reclamar responsabilitat patrimonial pels perjudicis que li ha causat aquesta omissió.

També s'aclareix que aquesta legitimació no neix de l'existència d'un mal autònom sofert per la persona que resulta afectada per les conseqüències de la falta d'informació.

D'aquesta manera, el Tribunal Suprem estima el recurs del matrimoni, anul·la la sentència anterior del Tribunal Superior de Justícia de Madrid i reconeix el dret de tots dos recorrents a ser indemnitzats amb 35.000 euros cadascun, més els interessos legals corresponents.