La Fiscalia demana al Suprem que condemni Alves i acusa el TSJC de ser "arbitrari" en l'absolució

La Fiscalia del Tribunal Suprem recorre l'absolució de Dani Alves pel delicte d'agressió sexual. Amb un to molt dur, la Fiscalia diu que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha estat arbitrari en la seva sentència.

En un escrit retreu a la sala que va exculpar Alves d'haver "condemnat moralment" la víctima en qüestionar la seva fiabilitat, mitjançant una interpretació "completament cruel i arbitrària" d'una prova biològica clau.

En el seu escrit, el fiscal del Suprem Fidel Cadena sosté que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya interpreta erròniament una prova biològica quan afirma que la denunciant tenia restes de semen -esmegma- d'Alves a la boca, cosa que contradiu la versió de la jove que no va practicar cap fel·lació al futbolista.

Pel ministeri públic, aquesta conclusió del TSJC -que va ser clau en l'absolució d'Alves- és equivocada, atès que els informes pericials "deixen clar" que la presència d'ADN de l'acusat a la boca de la jove "pot deure's a petons, beguda compartida o contacte amb cèl·lules epitelials diferents del penis".

Segons el fiscal, "la valoració de la prova pericial, l'anul·lació de la fiabilitat del testimoni" i la introducció de la hipòtesi de la fel·lació "contra qualsevol principi científic" és:

"Completament arbitrària i cruel per a la jove, a qui es condemna moralment i es converteix en no fiable."

Per la Fiscalia, el tribunal no ha valorat de manera correcta la totalitat de les proves que es van veure durant el judici. Un fet que -diu- suposa la vulneració de drets fonamentals.

El recurs se suma al que ja va presentar la noia denunciant, que demanava un pena per a Alves de 9 anys de presó.