L'advocat de la terapeuta dels Andic: "Se li està fent un judici mediàtic"

Ara el que denuncien és que hi ha hagut una campanya de desprestigi contra ella, també pel fet de si era terapeuta o no era terapeuta, i a aquesta hora podem saludar el seu advocat, que és el Francesc Jofresa. Senyor Jofresa, bon dia. Bon dia, què tal? I gràcies per acompanyar-nos. Expliqui'ns qui seria el responsable d'aquesta campanya de desprestigi que denuncien.

Bueno, és que, a veure, jo tampoc vull personalitzar qui és el responsable. El que jo he dit en concret ahir als mitjans és que aquest procediment s'està portant d'una manera que xoca amb el que diu la llei. Perquè, mira, la investigació penal. És una investigació que és secreta per qui no és part. I a més sembla que en la causa que investiga la mort de Isaac Candid hi ha una declaració oferida de secret, o sigui, doble secret. I en canvi, els mitjans. Estem fent un autèntic judici paral·lel amb elements probatoris que sembla ser que estan a la causa. Jo no ho sé perquè no estic a la causa. Ni la meva clienta ha estat portada com investigada a la causa. Senzillament ho sé pels mitjans. I aquests elements, doncs, estan sota la custòdia del jutjat i no s'entén que tingui perfecta còpia, sàpiga el que és una gravació de veu que diu que no sé què, el contingut. Clar, això de fer un judici paral·lel amb una investigació penal. Senzillament pulveritza les garanties a les persones submetes a investigació. I més que la senyora Lidebal, la meva clienta en aquest cas, que ni siquiera està investigada en aquest procés. El que hem dit i hem protestat i estem estudiant, Què fem? Perquè clar, és una situació insostenible. Us prego que mireu el titular d'un article a pàgina sencera, amb un periòdic tan important i tan efectivament al que estic vinculat com és La Vanguardia, que el títol és. La terapeuta que conduce al barranco. Un titular que le imputa una asesina, ¿no? No caiga así, que es broma eso.

És a dir, que el judici mediàtic està contaminant o té risca que pugui contaminar el judici pròpiament processal, eh?

Home, per favor, més en un tema que per Ministeri de la Llei, per decisió del legislador, té que jutjar el jurat. M'agradaria saber qui trobarà nou homes i dones justos que no estiguin contaminats pel judici mediàtic, perquè no és només a la premsa, ràdio i televisió. Que és als TikToks i a tot arreu s'està opinant del judici, de qui és culpable, què va fer cadascú, etc. No sé, vosaltres mateixos. És bastant complicat, això. Surt també per la seva feina,

no?, al final, perquè vostè està intentant defensar una persona que veu com se li desborda la defensa en funció del que vagi dient als mitjans de comunicació.

Una persona que veu com se li esborba la defensa i que ha declarat amb un procediment penal com a testimoni amb obligació, jurament o promesa de dir la veritat perquè se li va advertir que si no podia cometre un delicte de fals testimoni. Per tant, aquesta persona és bastant injust que se la jutgi i se la condemni als mitjans de comunicació amb un procediment que té que jutjar al seu dia un jurat popular.

En tot cas, per això, deixem que li facis algunes preguntes per entendre també on està la versió, perquè si no també aquí tothom hi diu la seva i no ens aclarim. Pel que fa a si sabia o no la terapeuta el dia de la mort d'Isaac Andíc. Pel que fa al que se sabia o no, la terapeuta nega que estigués al cas de l'excursió.

A veure, jo el que no puc fer ni faré és donar versions de fets que són objecte d'un procediment en el que no estic comparat.

No, però si vostè no explica la versió, aquí quedarà el relat de tothom.

No, el que he dit que sí, jo el que he dit.

Ah, però vostè denuncia que no li agrada que he dit. Però vostè el que està explicant.

Jo el que no faré és parlar en nom de la meva clienta.

No m'està entenent, senyor Jofresa. Si vostè està dient que hi ha una campanya d'esprestigi, el que jo li dono és l'oportunitat perquè vostè pugui donar l'argument.

No ho estic dient. És una evidència que hi ha una campanya que s'està fent un judici per a ell. Però aleshores vostè no vol aclarir res del que es diu. Jo el que no faré és parlar en nom de la meva clienta i més amb un tema que està subit perquè no sóc cap irresponsable.

Però vostè va negar ahir. Doncs vostè hi va dir. Ahir vostè ho va dir. Vostè va negar que estigués a l'excursió ni que sabés que es produiria. No, no, no.

Jo no vaig negar que estigués a l'excursió ni vaig negar ni afirmar cap fet que sigui objecte d'investigació processada. Vaig dir el que vaig dir ahir. Ahir ho va dir, sí. Em remeto a lo que vaig dir ahir, evidentment. Però vostè hi va negar, això, sí. Sí. Bueno, no sé, estem enrocats ara, eh? Però et dic una cosa, lo d'ahir i lo que jo vaig dir ahir és que s'està fent un judici paral·lel d'un tema que és una actuació secreta d'investigació criminal d'un jutjat.

I li preocupa que pugui acabar imputada per tot això que està explicant del relat mediàtic?

Home, em preocupa, em preocupa relativament perquè crec que no té cap vinculació real amb l'objecte d'aquesta investigació, però clar, amb un judici mediàtic com aquest, la possibilitat existeix i naturalment que tinc una certa preocupació, evidentment. Francesc Jofresa, gràcies per acompanyar-nos. Moltes gràcies a vosaltres.