Enrenou al VAR: surt a la llum la norma que protegeix els àrbitres en lloc de rectificar l'error

Fins a cinc col·legiats de Primera Divisió van estar a la nevera en la passada jornada 22. Entre ells, Gil Manzano. El veterà extremeny no ha tornat a agafar el xiulet des de la seva actuació al Reial Societat-Barça del 18 de gener, un polèmic arbitratge amb errors importants en fores de joc, penals i targetes que van haver de ser corregits pel VAR.

Una informació revelada dilluns a la nit a la Cope pel periodista Isaac Fouto assenyala que el càstig al controvertit Gilman obeeix, precisament, a aquestes nombroses intervencions de la tecnologia. En concret, Fouto va desvelar una desconeguda directriu del CTA estrenada aquesta temporada: "Si a un àrbitre el VAR l'intervé dues vegades o més en un partit, a aquest àrbitre el sancionen." 

️ Informa @isaacfouto

 "Si a un árbitro el VAR le interviene dos veces en un partido, a ese árbitro le sancionan"

 "Este CTA quiere mínima intervención del VAR..."

 #PartidazoCOPE pic.twitter.com/9HbfYLXo7J

— El Partidazo de COPE (@partidazocope) February 3, 2026

Una altra ombra al VAR

L'objectiu, segons Fouto, és que els àrbitres prenguin les seves decisions sense ajudes externes. Quan l'univers futbolístic encara està en vies d'acceptar l'entrada de la tecnologia i, sobretot, els constants canvis de criteri en el seu funcionament, ara una norma busca limitar les interaccions entre la sala VOR i el col·legiat. 

La revelació ha provocat impacte, perquè ja hi ha exemples que mostren una de les conseqüències de la norma: els responsables del VAR poden optar per no comprometre els àrbitres de camp.

Com es va veure al derbi basc en la discutida expulsió de Brais Méndez després d'una evident exageració de Paredes, la norma pot protegir els àrbitres en lloc de rectificar l'errada. La solidaritat gremial acaba evitant revisions necessàries. A la pràctica, doncs, aquest patró suposa un obstacle més a l'hora d'impartir justícia.