La polèmica que ha desencadenat el possible fora de joc de Vinícius
Un possible penal no xiulat al Madrid i un gol en fora de joc posicional de Brahim s'enduen el gran protagonisme del derbi madrileny de vuitens de final de la Champions
Derbi madrileny d'alt voltatge i amb grans gols, el que s'ha viscut a l'anada dels vuitens de final de la Lliga de Campions al Santiago Bernabéu. I també amb polèmica per algunes decisions arbitrals que han portat cua l'endemà del partit, especialment en el gol de la victòria de Brahim per un fora de joc de Vinícius.
Però a la primera part també hi va haver una decisió que el madridisme va reclamar. Després del gol de Rodrygo, un minut més tard el mateix Rodrygo i Galán tornarien a ser protagonistes i el Reial Madrid reclamaria un penal en una disputa per la pilota en què Galán va al límit i el jugador blanc acabaria caient dins de l'àrea; un contacte que no vas ser suficient per a l'àrbitre francès Clément Turpin.
Amb la polèmica ja servida a causa d'aquest possible penal, acabaria arribant el gol de l'empat de l'Atlètic: una canonada imparable de Julián Álvarez al minut 31 que va deixar el Bernabéu completament mut.
L'obstrucció de Vinícius
A la segona part, la polèmica va tornar a guanyar protagonisme amb el gol de Brahim Díaz, en què Vinícius Júnior es trobava clarament en posició de fora de joc, situat a poc més d'un metre del porter de l'Atlètic Jan Oblak. L'acció de Vinícius pot obstruir el camp de visió del porter, i dificultar-ne la capacitat de reacció.
El reglament parla d'"obstruir clarament el camp visual d'un rival", i la interpretació estaria oberta respecte de si Vinícius estava en una posició que podia bloquejar la visió del porter matalasser. També s'ha qüestionat que el VAR hauria d'haver avisat Clement Turpin de la posició de Vinícius.
Tot i que aquesta última acció no va ser protestada per cap jugador, els mitjans, també de Madrid, i les xarxes socials han encès el debat. Per exemple, l'analista arbitral Pavel Fernández afirmava en diversos mitjans, com Gol, que Vinícius es troba clarament en la línia de tir i que, per tant, obstrueix la visió d'Oblak.
👀 @PavelFdez analiza un posible fuera de juego posicional en el gol de @Brahim
Directo Gol (@DirectoGol) March 4, 2025
❌ "En el momento del chut, Vinícius está adelantado y obstaculiza, debería haber ido a revisarlo al VAR"#DirectoGolChampions pic.twitter.com/3pUP4eFRys
Però també hi ha opinions contràries, com la de l'exàrbitre Eduardo Iturralde González, que va contraposar aquest parer al programa de ràdio de la Cadena SER "El larguero" afirmant que no es podia xiular un fora de joc, ja que Vinícius no obstruïa la trajectòria de la pilota.
"Vinícius surt pel costat contrari de la trajectòria de la pilota. Si agafem una foto, enganyes i pots fer el relat que tu vols", deia l'exàrbitre Eduardo Iturralde González.
