L'Espanyol esclata contra el VAR amb un contundent comunicat oficial
El club blanc-i-blau denuncia un greuge comparatiu en les decisions arbitrals
La polèmica derrota contra l'Athletic Club (1-2) ha fet vessar el vas de la paciència a l'Espanyol, que s'ha sumat a la moda de diferents clubs de Primera de publicar comunicats contra el VAR.
El club blanc-i-blau denuncia un greuge comparatiu en les decisions arbitrals i posa com a exemple el que ha passat aquest dissabte a l'RCDE Stadium, amb dues jugades en què diuen sentir-se perjudicats.
La primera, que ha passat una mica desapercebuda, és una falta de Dani García tallant un contraatac que no ha estat castigada amb targeta i que hauria suposat l'expulsió del futbolista de l'Athletic. La segona és la del gol anul·lat a Braithwaite per mans de Joselu, que el club considera "involuntàries" i precedides per una falta dins l'àrea de Vivian.
Els blanc-i-blaus comparen aquestes decisions amb les d'altres partits. Per exemple, amb el penal xiulat a Vini Souza, i no rectificat pel VAR, en el partit del cap de setmana passat contra el Girona.
El club barceloní acaba el comunicat dient que sempre han mostrat "una exquisida empatia", però que no podien "continuar impassibles" davant d'un "perjudici objectiu" i d'un "criteri dispar en l'ús de la tecnologia i en l'aplicació del reglament".
"Ha estat escandalós"
El portaveu esportiu de l'Espanyol, l'exfutbolista Joan Capdevila, ha estat encara més contundent i ha valorat l'àrbitratge de Munuera Montero com "escandalós".
"No sé que passa que tot és en contra nostre. Ha estat escandalós, no sé com l'Athletic ha pogut acabar amb onze jugadors, no m'ho explico. O el criteri és per a tots igual o això serà una guerra constant. Només demanem que ens respectin, que sembla que ens hagin perdut el respecte"
El comunicat íntegre de l'Espanyol
El RCD Espanyol de Barcelona vol mostrar la seva disconformitat i preocupació davant les actuacions arbitrals rebudes al llarg de la temporada i especialment davant la disparitat de criteris arbitrals en l'aplicació del VAR.
Entenem que diferents errors en l'ús de la tecnologia VAR han perjudicat de forma notable el nostre equip, cosa que és més que evident en les dues darreres jornades. A la passada, a Girona, un penal assenyalat pel col·legiat al nostre jugador, Vinicius de Souza, a les acaballes del partit, no és revisat pel VAR tot i que no hi ha cap acció punible a l'àrea; avui, però, sí que entra en escena el VAR per anul·lar un gol legal a Martin Braithwaite al minut 43 del RCD Espanyol - Athletic Club, en assenyalar una suposada i inversemblant mà voluntària prèvia de Joselu Mato. Tot i això, el que confirmen les imatges del mateix VAR és que el davanter, és clarament agafat pel braç pel jugador de l'Athletic Club, Vivian, dins de l'àrea i, com a conseqüència, la pilota l'impacta a la mà, sent a més impossible cap voluntarietat en l'acció. Tampoc es va estimar oportú avui mostrar la segona targeta i, per tant, l'expulsió de Dani García al minut 42 de partit quan talla, sense cap opció de disputar la pilota, una acció de contraatac del nostre equip en què s'aplica llei de l'avantatge.
Parlem d'accions determinants per al resultat final de les darreres dues trobades. Accions que se sumen a greuges comparatius com els patits a la jornada 2 davant del Rayo en què el VAR intervé per expulsar Sergi Gómez per un suposat cop de colze a un rival; o, en la jornada 7, davant del València, en què l'expulsat per idèntica acció, també després de revisió del VAR, va ser Martin Braithwaite. El VAR no va estimar oportú revisar una acció idèntica a la jornada 19 a Almeria quan la víctima de l'acció va ser el davanter danès. Un partit en què vam tenir el dubtós honor d'assistir a la primera revisió a peu de camp per part del col·legiat d'un fora de joc mil·limètric diverses passades abans d'una acció que va acabar en un penal clamorós sobre Edu Expósito, que a més hauria comportat l'expulsió de César de la Hoz.
De nou, i tot i acabar en victòria el matx, el partit contra el Betis a la jornada 18 va significar un gol anul·lat a Aleix Vidal per una suposada falta prèvia de Puado. Un Puado que va ser agafat per un rival a l'àrea abans que en una acció per intentar desempallegar-se del mateix, va colpejar fortuïtament la cara d'aquell mateix rival. Tampoc no va aparèixer el VAR.
I un llarg etcètera d'accions en què el denominador comú és el criteri diferent de l'hora d'usar o no la tecnologia VAR existent i el clar perjudici, al nostre entendre, dels nostres interessos.
No pretenem excusar en l'arbitral error propis que són els que principalment ens situen en una complexa situació esportiva en aquest final de temporada. Som i serem respectuosos amb la difícil tasca arbitral i hem mostrat una exquisida empatia des de començament de competició tot i haver sentit en reiterades ocasions que el criteri i les decisions ens eren esquius. Però abans no podem continuar impassibles una situació d'objectiu perjudici i dispar criteri en l'ús de la tecnologia i en l'aplicació del reglament.
