La cervesa va esclatar quan encara era dins la caixa de plàstic del subministrador
La cervesa va esclatar quan encara era dins la caixa de plàstic del subministrador (iStock)

128.000 euros d'indemnització a un home que va perdre un ull en esclatar-li una cervesa

L'empresa Damm ha d'indemnitzar el propietari d'un bar de Vilafranca del Penedès a qui li va esclatar una ampolla de vidre de Voll Damm
Redacció
2 min

Damm haurà de pagar 127.927 euros al propietari d'un bar de Vilafranca del Penedès que va perdre un ull perquè li va explotar una ampolla de cervesa Voll Damm que estava defectuosa. El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna.

Va passar el 5 d'agost del 2015. L'ampolla encara era dins la caixa de plàstic, perquè li acabaven de subministrar, quan va explotar. Un dels vidres va impactar a l'ull de l'home i li va provocar la pèrdua total del globus ocular, que li van haver d'extirpar.

L'home va interposar una demanda contra l'empresa Damm i l'asseguradora AIG Europe Limited en què sol·licitava 152.877 euros en concepte d'indemnització pels danys patits.

Tres instàncies judicials

El jutjat de primera instància número 20 de Barcelona va rebutjar la demanda, en entendre que "hi ha dubtes sobre com es va produir l'explosió" i perquè la víctima "no ha provat cap actuació imprudent de Damm", que va explicar el control de qualitat que passen les ampolles, sense que s'hi detectés cap problema o cap defecte.

Més tard, l'Audiència de Barcelona va estimar el recurs i va condemnar l'empresa i l'asseguradora a indemnitzar-lo amb 127.927 euros. Llavors sí, va considerar que els danys es devien al fet que l'ampolla no oferia la seguretat que era d'esperar. En ser un producte defectuós, va concloure que l'empresa havia de respondre.

Un altre recurs va portar el cas al Tribunal Suprem, que ara dona la raó a l'amo del bar. Conclou que les normatives estatal i comunitària "cobreixen la indemnització dels perjudicis derivats de la mort i lesions corporals ocasionats per productes defectuosos insegurs, amb independència que el perjudicat sigui un consumidor, un professional, un treballador, un empresari o un tercer aliè al consum".

Per això considera "correcta" la indemnització.

Avui és notícia