Els personatges d'Oubiña i Miñanco, a la sèrie "Fariña"
Els personatges de Laureano Oubiña i Sito Miñanco, a la sèrie "Fariña" (Europa Press)

Anul·len la indemnització al narco Oubiña per una escena de sexe a la sèrie "Fariña"

El Suprem invalida una decisió de l'Audiència Provincial de Pontevedra i considera que la sèrie no vulnera l'honor de Laureano Oubiña
Redacció/agències
2 min

El Tribunal Suprem ha rebutjat que la sèrie "Fariña" vulnerés el dret a l'honor, la intimitat i la pròpia imatge de l'exnarcotraficant Laureano Oubiña i ha anul·lat la indemnització de 15.000 euros que Atresmedia, Netflix i Bambú Produccions li havien de pagar.

L'alt tribunal estima el recurs interposat per la productora, la cadena televisiva i la plataforma d'estríming en la qual es va emetre la sèrie i revoca la decisió de l'Audiència Provincial de Pontevedra, que havia apreciat una intromissió il·legítima en el dret a la intimitat del demandant per una escena de contingut sexual del primer capítol.

El tribunal considera que el demandant és un personatge públic, condemnat a elevades penes de presó per la seva participació destacada en activitats organitzades de tràfic de drogues, un assumpte de clar interès general.

Així mateix, el Suprem conclou que la insinuació de la seva relació amb el tràfic de cocaïna en la sèrie no suposa cap intromissió il·legítima en el seu dret a l'honor, encara que en la sèrie el personatge aparegui amb el seu nom i cognoms i la sèrie afirmi estar "inspirada en fets reals".

Llibertat de creació artística

La sala argumenta que, en tractar-se d'una obra de ficció emparada per la llibertat de creació artística, no és exigible el mateix criteri estricte de veracitat que regeix per al dret a la informació, i afegeix que no es pot apreciar un dany reputacional rellevant en qui ja va ser condemnat per greus delictes de narcotràfic, encara que estiguessin relacionats amb una altra substància.

En relació amb el dret a la intimitat, el Suprem també dona la raó a les productores i recull que es tracta d'escenes breus, amb actors vestits, sense caràcter especialment explícit i plenament integrades en el relat, sense adquirir una rellevància dramàtica determinant.

A més, considera que l'espectador mitjà entén que es tracta d'una recreació fictícia que no pretén reflectir episodis reals de la vida sexual del demandant. D'aquesta manera, el Suprem revoca l'ordre de retirada de l'escena del primer capítol i deixa sense efecte la indemnització fixada per l'Audiència Provincial de Pontevedra.

Avui és notícia

Més sobre Televisió

Mostra-ho tot