Brussel·les defensa deixar l'amnistia als CDR en mans de la justícia espanyola i en qüestiona "l'interès general"
L'advocat de la Comissió Europea ha evitat aquest dimarts mullar-se sobre el cas dels CDR pendents de judici, encara que ha advertit que la llei d'amnistia és poc concreta i podria vulnerar el dret comunitari si exclou la persecució dels delictes de terrorisme durant molt de temps, sense limitar el seu abast o amb definicions vagues.
Així mateix, ha subratllat que a l'hora d'avaluar la norma també cal plantejar-se "si és compatible amb els valors de la Unió Europea concedir una amnistia a canvi dels suports per formar govern".
"La Comissió creu que la resposta ha de ser negativa", ha sentenciat Carlos Urraca Caviedes en la sessió que s'ha celebrat al Tribunal de Justícia de Luxemburg, que examina per primer cop l'amnistia als líders del procés independentista.
Tot i això, l'advocat ha evitat entrar en el fons de la qüestió i ha proposat que sigui la justícia espanyola la que determini si els criteris que es recullen a la llei són, o no, massa amplis i s'ajusten al marc legal.
Urraca, que actuava com a representant del servei jurídic de la Comissió Europea, ha presentat aquests arguments legals davant el tribunal que ha de dirimir si l'amnistia dels delictes de terrorisme s'ajusta al dret de la Unió Europea.
En la mateixa sessió, la defensa dels implicats --coordinada per Alerta Solidària-- ha plantejat davant del tribunal que l'amnistia no suposa un perjudici contra la lluita antiterrorista. A la sortida, l'advocada Eva Pous ha explicat que el tribunal s'ha mostrat molest amb l'ambigüitat de l'advocat de la UE, "fins al punt que se li ha hagut de preguntar diverses vegades que concretés algunes de les coses que havia manifestat".
"Feia referències molt abstractes i molt vagues, sense cap mena d'aterratge al cas concret" ha explicat la lletrada d'Alerta Solidària, que també ha criticat que l'advocat no hagi concretat per què el cas dels CDR s'hauria d'excloure de l'amnistia.
"L'interès general"
En la seva intervenció, l'advocat de la UE ha insistit que la llei d'amnistia no s'hauria fet per un interès general, sinó més aviat per interessos polítics.
El mateix argument ja l'havia plantejat en la sessió del matí pel cas que va obrir el Tribunal de Comptes contra els líders del procés, quan ha negat que el procés de l'1-O hagi afectat els interessos econòmics de la UE.
"No sembla que la llei d'amnistia respongui a un objectiu d'interès general, atès que és part d'un acord polític per assolir la investidura del govern espanyol", ha subratllat en la primera sessió.
La causa va arribar a Luxemburg després d'una pregunta prejudicial de l'Audiència Nacional sobre els 12 membres dels Comitès en Defensa de la República (CDR) que estan processats per preparar accions violentes contra edificis públics a Catalunya, en resposta a la sentència del procés.
En les conclusions de les seves al·legacions per escrit, la Comissió Europea assenyala en qualsevol cas que --a parer seu-- el principi de primacia del Dret de la Unió i el principi de cooperació lleial no s'oposen a una llei d'amnistia que eximeixi de responsabilitat penal qui ve acusat de conductes definides a la directiva europea contra delictes de terrorisme.
