El Suprem rebutja el recurs de Puigdemont i Comín i obre la porta perquè recorrin al Constitucional
El Tribunal Suprem ha rebutjat l'últim recurs que Carles Puigdemont i Toni Comín havien presentat per la no aplicació de la llei de l'amnistia en el seu cas.
És un no al recurs de nul·litat que havien presentat contra la causa, i a la pràctica suposa que poden recórrer ja davant del Tribunal Constitucional, al qual tenen previst demanar empara perquè se'ls apliqui l'amnistia.
Aquesta informació arriba just el dia que s'ha sabut que el Constitucional avalarà demà la llei d'amnistia amb la votació definitiva.
La Sala d'Apel·lació del Suprem ha dictat un acte en el qual rebutja admetre a tràmit els incidents de nul·litat d'actuacions presentats per Puigdemont i Comín contra l'acte de la mateixa Sala, del passat 9 d'abril, que va confirmar la no aplicació de la llei d'amnistia al delicte de malversació de cabals públics pel qual tots dos estan processats en la causa del procés.
"Resistència virulenta"
Puigdemont acusava l'alt tribunal d'emprar una "resistència virulenta" per no aplicar-li la llei d'amnistia, una decisió que va demanar anul·lar per derivar aquest assumpte al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
El lletrat Gonzalo Boye ja reconeixia en el seu escrit que la llei obliga a "aquest vacu tràmit processal" i "més quan és evident que estem abocats a continuar el procediment en seu constitucional", la qual cosa vaticinava l'escenari futur.
Així, ara sí, l'expresident i l'exconseller poden acudir al Constitucional, com ja ho han fet l'exvicepresident català Oriol Junqueras i els exconsellers Raül Romeva, Dolors Bassa i Jordi Turull, les empares dels quals no es resoldran, com a mínim, fins a tardor.
L'expresident podrà recórrer a la cort de garanties una vegada que el Suprem ha rebutjat els motius que al·lega en el seu incident de nul·litat, en explicar que "la manera d'introduir el debat sobre la competència constitueix un manifest abús de dret".
Això és així, continua, perquè "es pretenia la inhibició del tribunal sense aportar cap justificació i sense que es donés a les parts la possibilitat de conèixer amb la suficient antelació la qüestió per a formular les al·legacions".
A més, el Suprem carrega contra Puigdemont per ometre totes les vegades que l'instructor Pablo Llarena, i la mateixa sala s'ha pronunciat sobre la competència, "atès que han estat moltes les ocasions en què les defenses han plantejat aquesta queixa i unes altres tantes les vegades en què ha estat desestimada".
I també deixa clar que es reiteren diverses qüestions que ja van ser respostes pel tribunal, de manera que "l'incident de nul·litat no pot ser camí per reiterar arguments coincidents amb els ja utilitzats en el recurs d'apel·lació".
