Els membres sobiranistes de la mesa centren la defensa en la seva inviolabilitat
Els membres sobiranistes de la Mesa del Parlament han defensat la seva inviolabilitat en la primera sessió del judici que des d'aquest dimarts se celebra al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
Ha estat l'argument principal de la defensa de Lluís Corominas, Lluís Guinó, Anna Simó i Ramona Barrufet, que –juntament amb Mireia Boya, exdiputada de la CUP- s'enfronten a un any i vuit mesos d'inhabilitació per un delicte de desobediència.
Tots quatre defensen que, com a membres de la Mesa, no podien fer una altra cosa que vetllar pel dret de qualsevol diputat a presentar iniciatives legislatives i resolucions per debatre-les al Ple. Amb el concepte d'inviolabilitat n'han sumat dos mes. Un, el de censura prèvia: la mesa no podria censurar el debat no admetent les resolucions presentades pels grups. I dos, el de no entrar en el fons de les resolucions: només en aquelles qüestions formals.
La visió oposada és la de José María Espejo Saavedra, diputat de Ciutadans, membre d'aquella mesa i, avui, testimoni en el judici. Al seu parer, el Parlament no podia estar damunt de qualsevol altre institució. Tampoc del Constitucional i, per tant, refuta la idea defensada pels acusats que al Parlament no es pot parlar de tot.
Després d'Espejo Saavedra, ha estat el torn de l'altre membre no sobiranista d'aquella mesa, el diputat del PSC David Pérez. El seu argument és que la mesa ha d'entrar en el fons de les resolucions quan és "palmàriament inconstitucional".
Boya, desafiant amb la Fiscalia
Al marge dels membres de la mesa, aquest dimarts també s'ha escoltat a Mireia Boya, exdiputada de la CUP. En el seu cas, acusada d'haver instat al Parlament a debatre la llei de transitorietat jurídica i fundacional de la república directament al ple.
Boya ha estat l'única dels acusats que ha respost les preguntes del fiscal, Pedro Ariche. Ho ha fet en aranès, la seva llengua materna i desafiant el fiscal que li expliqui per què ha acabat en un judici que va començar al Suprem a partir d'un atestat de la Guàrdia Civil que ha qualificat de digne de la literatura fantàstica.
Boya ha assegurat que el Tribunal Constitucional no tenia legitimitat per decidir sobre el futur de Catalunya i ha afirmat que, com que l'independentisme és majoria, la resposta del "règim del 78'" és la repressió, escenificada en judicis com aquests.
Aquest dimecres serà el torn de la resta de testimonis. Entre ells, els lletrats del Parlament, que van advertir sobre el que deia el Constitucional sobre les conseqüències penals d'admetre a tràmit les resolucions i lleis sobiranistes.
