La fiscalia demana que no es jutgi els quatre policies processats per la pèrdua d'un ull de Roger Español l'1-O
ACN Barcelona - La fiscalia ha demanat a l'Audiència de Barcelona que no jutgi els quatre policies nacionals processats per la pèrdua d'un ull de Roger Español l'1-O a causa de l'impacte d'una bola de goma a la capital catalana. Segons l'escrit del ministeri públic avançat per 'El Nacional' i al qual ha tingut accés l'ACN, l'escopeter i els altres tres agents van complir el seu deure professional i per això se'ls ha d'aplicar un eximent. En canvi, la fiscalia vol que es jutgi Español per atemptat contra l'autoritat per haver llençat una tanca a la policia que va actuar a l'escola Ramon Llull de l'Eixample barceloní. L'acusació d'Irídia, demana en canvi que siguin jutjats per lesions i possibles tortures.
Per al ministeri públic, l'actuació policial va ser proporcional i congruent, amb un ús progressiu dels mitjans de dispersió, després que diversos manifestants fessin recular els agents. A més, assegura que el tret de la bola de goma va ser conforme al reglament, a uns 14 metres d'Español, que era a primera fila dels manifestants, i rebotant primer a terra. Per això demana el sobreseïment lliure pels agents per l'eximent de compliment del deure.
Teòricament l'amnistia no s'hauria d'aplicar a aquests policies, perquè la llei explícitament exclou les actuacions que hagin comportat la pèrdua d'un òrgan.
La fiscalia també demana que s'arxivi la causa per quatre agents per l'ús que van fer de la porra durant els mateixos incidents, en considerar que no hi ha proves dels fets directament comesos per ells i ja haurien prescrit als cinc anys.
Per la seva banda, el Centre per a la defensa dels drets humans Irídia considera que sí que s'ha de jutjar quatre policies per les lesions a l'ull d'Español amb la bola de goma i tres policies per lesions lleus amb la porra. En el seu escrit, al qual ha tingut accés l'ACN, l'acusació considera que els agents van actuar amb abús de funcions. Així, Irídia assegura que no hi havia cap risc clar i cert per als agents per haver de llençar bales de goma, ja que no hi havia greus aldarulls en aquella zona. També consideren que no hi va haver un ús progressiu dels mitjans de dispersió, sinó que es van utilitzar tots simultàniament.
Pel que fa concretament a l'ús de boles de goma, Irídia també creu que es van disparar a una distància inferior a la reglamentària, que fixa en 50 metres, i recorda que es van disparar tres trets contra Español.
Irídia també considera que ja ha passat el moment processal per demanar l'arxivament, que va ser descartat per altres instàncies judicials, així com la petició de l'eximent de compliment del deure, i per això cal anar a judici. A més, recorden que la jurisprudència internacional marca l'obligació de jutjar fets que poden constituir tortura o tractes inhumans o degradants.
Pel que fa als agents investigats per lesions amb la porra, Irídia també creu que han d'anar a judici.
