Una discoteca del Poble Espanyol haurà d'indemnitzar una jove per una violació el 2023
La discoteca Input del Poble Espanyol de Barcelona haurà d'indemnitzar una dona que va ser violada el 2023. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha condemnat el local a pagar-li 61.000 euros com a responsable civil subsidiària.
La dona va ser violada brutalment fa dos anys per un home que es va colar al recinte d'oci. La víctima és una jove nord-americana que tenia 19 anys quan van passar els fets.
En la sentència l'alt tribunal confirma la pena de 18 anys de presó que l'Audiència de Barcelona va imposar a l'agressor sexual, al qual també va condemnar a pagar 61.000 euros d'indemnització pels danys morals, físics i psicològics causats a la jove.
Quins són els fets?
Els fets van passar la nit de l'11 de març del 2023, quan la víctima era amb uns amics a la discoteca. La noia, seguint les indicacions d'un treballador, va sortir a fora a fumar a través d'una porta posterior. La porta només es podia obrir des de dins.
Una vegada a l'exterior, la jove es va sentir incòmoda al costat del treballador del local i es va allunyar d'ell, que va tornar a la discoteca i la va deixar fora, sense possibilitat d'obrir la porta.
Un home, que s'havia colat al recinte saltant un dels murs, la va atacar per sorpresa. Tal com recull la sentència, "aprofitant que estava sola, a les fosques i en un lloc tancat al públic", la va violar, li va pegar fins a deixar-la inconscient i li va robar la bossa i el mòbil.
Exculpació de la discoteca, en primera instància
En primera instància, l'Audiència de Barcelona va exculpar dels fets tant la discoteca com el Poble Espanyol, però tant la Fiscalia com l'acusació particular van recórrer davant el TSJC.
Les dues parts volien que, entre altres qüestions, es condemnés el local i el Poble Espanyol a pagar la indemnització a la víctima en el cas que l'agressor sexual no tingués mitjans per fer-ho.
Ara, en la seva sentència, el TSJC ha donat la raó en part a les acusacions i ha condemnat Shei-Hei Moon, la societat mercantil que gestiona la discoteca.
El tribunal, però, descarta declarar la responsabilitat civil del Poble Espanyol en entendre que les mesures de seguretat del recinte eren adequades i ajustades a la normativa vigent.
Què argumenta la sentència?
El TSJC raona que hi va haver una "una conducta clarament negligent del treballador" del local, que va facilitar la sortida de la víctima per una porta que una vegada tancada no permetia l'entrada.
La jove va quedar "en un lloc inhòspit, on va ser atacada per l'acusat", relata.
Segons el tribunal, la conducta del treballador "va ser determinada per una falta de formació i fins i tot informació" per part de l'empresa sobre les "mínimes normes de seguretat" de la discoteca.
Per què exculpa el Poble Espanyol?
El TSJC considera que les mesures de seguretat del Poble Espanyol eren suficients, ja que disposava d'un protocol elaborat per una empresa externa i validat pel Departament d'Interior. També hi havia un protocol de l'empresa de seguretat encarregada de vigilar el recinte.
Segons recorda el TSJC, el Poble Espanyol disposava d'un perímetre tancat d'entre 2 i 2,5 metres que impedia l'accés lliure al recinte, de manera que únicament s'hi podia accedir per les portes d'entrada habilitades, que tenen "càmeres de seguretat de videovigilància dissuasives i controladors".
El dia dels fets, afegeix la sentència, en compliment dels protocols de seguretat, es va tancar part del perímetre del recinte interior, de manera que només quedava habilitada una zona de pas des de l'entrada principal fins a la discoteca Input.
El recinte disposava de controladors d'accés a la porta principal i, a més, de quatre vigilants privats que feien rondes aleatòries en horari nocturn per supervisar les instal·lacions. "Que es produís l'agressió per part d'una persona que va accedir indegudament al recinte no suposa, sense més ni més, que les mesures de seguretat fossin insuficients".
