Pujol recrimina als partits que l'acusin sense proves i basant-se en el "diuen, diuen, diuen"
La compareixença de l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol a la comissió parlamentària sobre el frau fiscal no ha convençut gens els grups parlamentaris. Havent sabut que Pujol no tenia intenció de respondre als grups parlamentaris, els portaveus han expressat la seva decepció per aquest fet, però no han abandonat el seu guió.
Això ha fet que Pujol no s'hagi pogut contenir a l'hora d'anar responent a algunes interpel·lacions, i ha estat en resposta al diputat d'ERC Oriol Amorós que ha deixat clar que està "molt tranquil dels 23 anys" de la seva presidència. Abans del darrer torn de preguntes, l'expresident de la Generalitat ha retret als grups de l'oposició que no presentessin proves contra ell i que basessin moltes de les seves acusacions en el "diuen, diuen, diuen".
Amorós ha preguntat a Pujol sobre si, en els seus acords amb PP i PSOE, es va decidir que la Sindicatura de Comptes no investigués Europraxis, "una empresa vinculada al seu fill", i tampoc Movilma, un cas que esquitxava les files socialistes. El republicà li ha criticat que pactés "a canvi de tapar-se vergonyes mútuament".
Per la seva banda, el diputat socialista Jordi Terrades ha considerat que les explicacions de l'expresident eren "una història que, majoritàriament, ningú s'ha cregut". Terrades ha preguntat a Pujol si ell i la seva família estan disposats "a demanar l'aixecament bancari" per conèixer l'origen dels diners i si continuaven "mantenint el control de les accions de Banca Catalana que es van cedir a la Fundació Catalana". Com a resposta, Pujol ha esgrimit una "acta notarial de donació".
El popular Santi Rodríguez ha preguntat a Pujol per "les branques de la seva pròpia família amb els negocis" i també "les branques de CDC, la seva altra família". El diputat del PP ha fet referència al presumpte cobrament de comissions il·legals i ha preguntat si "les comissions del 3% són un mite o són una realitat". A més, Rodríguez també ha criticat Artur Mas, de qui ha dit que "s'esforça tot el que pot per tapar-ho tot" amb el procés sobiranista.
L'ecosocialista Marc Vidal ha demanat a Pujol que aporti tota la documentació sobre el cas perquè, en cas contrari, "la seva versió és poc creïble". De fet, Vidal ha apuntat que, sense aquesta documentació, acabarà consolidant-se la versió que els diners només poden venir de Banca Catalana o dels "negocis foscos dels seus fills i de la seva esposa". En la seva rèplica, Pujol ha assenyalat que l'estat "té mecanismes per buscar sota les catifes de tot arreu on hi ha diners" i ha reiterat que no té "comptes a l'estranger".
Per part de Ciutadans, Carlos Carrizosa ha preguntat a Pujol perquè no va revelar el llegat del seu pare "quan va deixar de ser president de la Generalitat, l'any 2003". Carrizosa, que ha apuntat que la compareixença d'aquest dilluns era "l'ensorrament d'una època política", l'ha advertit que "penalment, la ignorància deliberada equival a conèixer, saber i voler". L'expresident de la Generalitat ha respost que, en qualsevol cas, "això ja es dirà al jutjat".
Isabel Vallet, de la CUP, ha afirmat que, al voltant dels diners llegats pel pare de Pujol, "pesen més ombres que certeses" i ha preguntat com, "amb sis fills imputats", podia dir "rotundament que els diners no provenen d'un origen il·lícit". Pujol, en la resposta, s'ha reafirmat un cop més en què aquests diners no estan relacionats amb casos de corrupció.
Per CiU, Meritxell Borràs ha dit que la confessió de Pujol al juliol els va causar "sorpresa, incredulitat, perplexitat i dolor", de la mateixa manera que "a bona part de la població de Catalunya". Tanmateix, ha matisat que això no ha fet que reneguin de "la feina feta" i "l'obra política" de l'expresident de la Generalitat i els seus governs.
