El Tribunal Suprem rebaixa de 12 a 3 anys de presó la condemna a De Juana Chaos pel seus articles al diari "Gara"
La fiscalia proposava al Suprem mantenir la condemna que l'Audiència Nacional va imposar a De Juana per amenaçar cinc responsables de presons i el president de la sala penal d'aquest tribunal, Javier Gómez Bermúdez, en dos articles publicats a "Gara" el 2004. Finalment, el Tribunal Suprem ha decidit rebaixar la condemna fins a tres anys de presó, una decisició que no suposa la llibertat immediata per a l'etarra, que ha passat un any i mig en presó provisional (la meitat de la condemna), però que deixa aquesta possibilitat en mans d'Institucions Penitenciàries perquè ja és una sentència ferma.
Segons s'ha sabut, la resolució dictada pel ple del Tribunal Suprem no ha estat unànime. De fet alguns magistrats han apostat per concedir l'absolució al pres mentre que d'altres, eren partidaris fins i tot, d'augmentar-li la pena.
Els articles de De Juana Chaos contenien afirmacions com que Gómez Bermúdez era una "estrella meteòrica llaurada sobre el patiment basc" o expressions com "traieu les vostres brutes mans d'Euskal Herria. Sí, traieu-les, perquè un altre camí només implicarà més patiment! O el futur acabarà demostrant, sens dubte, que us vau quedar sense".
En la vista oral, el fiscal va retirar l'acusació pel delicte de pertinença a banda armada i, en lloc d'atribuir-li sis delictes d'amenaces terroristes, va proposar al tribunal l'alternativa d'imposar-li una pena de 13 anys per un delicte d'amenaces terroristes, o de 4 anys, si entenia que va incórrer en un delicte de coaccions en concurs amb un altre d'enaltiment del terrorisme.
La fiscalia, que ha sostingut que no ha de qüestionar la resolució dictada per l'Audiència, defensa, no obstant això, la imposició de quatre anys de presó perquè és "indiscutible que el to" dels dos articles, que van ser considerats amenaçants, és "apologístic".
D'altra banda, l'Associació de Víctimes del Terrorisme ha reclamat 96 anys de presó per a l'etarra, ja que sol·licita que se'l condemni per un delicte de pertinença a banda terrorista, mentre que la defensa ha reclamat la lliure absolució del seu client.
El processament de De Juana per aquests fets en va impedir l'excarceració, prevista per l'agost del 2005, i des que el passat novembre va ser condemnat per l'Audiència Nacional el pres etarra ha mantingut una vaga de fam que ha posat en perill la seva vida.
Per això, la fiscalia va sol·licitar decretar presó atenuada per a l'etarra al seu domicili, sota vigilància policial, però la proposta va ser rebutjada pel ple de la sala penal de l'Audiència Nacional el 25 de gener.
