L'Audiència Nacional decideix jutjar Jordi Pujol després d'avaluar el seu estat de salut
San Fernando de Henares
Els punts clau
- L'Audiència Nacional jutja des d'aquest dilluns la família Pujol, acusats d'associació il·lícita i blanqueig de capitals amb petició de penes d'entre 8 i 29 anys de presó.
- Abans d'arrencar la vista, el tribunal ha avaluat l'estat de salut de l'expresident i ha acordat que segueixi el judici per videoconferència.
- En el primer dia de qüestions prèvies, la defensa ha demanat anul·lar algunes proves o la prescripció d'alguns delictes.
Primer dia de judici a la família Pujol. L'Audiència Nacional ha fet seure aquest dilluns al banc dels acusats els set fills de l'expresident de la Generalitat, l'exparella del primogènit i diversos empresaris a la seu de San Fernando de Henares, als afores de Madrid.
Tot i els dubtes inicials pel seu estat de salut, Jordi Pujol, de 95 anys, serà present al judici per videoconferència. El tribunal ha rebutjat exonerar-lo, com volia la defensa, després d'una vista prèvia breu amb l'expresident.
Els magistrats han acordat que Pujol segueixi el judici i que, en el moment que hagi de tenir una intervenció activa, es determinarà si està en condicions de comparèixer o no en funció de com evolucioni el seu estat de salut.
La decisió s'ha comunicat abans de començar el judici i de connectar el senyal de vídeo de la sala, però s'ha pogut sentir pels micròfons la sorpresa d'un dels advocats, que ha dit "ostres!".
La defensa havia demanat arxivar la causa després que els forenses que l'havien visitat havien conclòs que "no està en condicions físiques ni cognitives per comparèixer" ni amb capacitat per defensar-se de manera autosuficient.
En aquest primer dia, centrat en les qüestions prèvies, han intervingut només alguns advocats de la defensa. El tribunal ha aturat la sessió a les 14.00 i el judici es reprendrà dimarts, quan s'espera el primer testimoni.
"No estic gaire en forma"
Segons fonts presents a la declaració de Jordi Pujol, l'expresident ha parlat poc, però ha dit que està a disposició del tribunal: "No estic gaire en forma". També han comparegut els forenses que el van visitar, que han insistit que no té memòria per descriure fets complexes.
El president de la sala, José Ricardo de Prada, ha preguntat a l'expresident si sabia els motius pels quals se l'estava jutjant, i ha dit que sí. Al fiscal Fernando Bermejo, Pujol li ha admès que no es troba bé i té certes "dificultats" quan li ha demanat si podria reconèixer la seva firma en un document.
Fonts de la família han rebut la decisió del tribunal "amb sorpresa". Des de la defensa expliquen que no han batallat la qüestió perquè el que es volia blindar és que no s'hagués de desplaçar a Madrid, i això ja s'ha aconseguit.
Un cop conegut el pronunciament dels jutges ha començat el judici amb les qüestions prèvies: les peticions i consideracions que totes les parts fan als magistrats.
Sense Pujol a Madrid, al banc dels acusats s'hi han vist els set fills de l'expresident (Jordi, Josep, Pere, Oleguer, Oriol, Mireia i Marta). A partir de dimarts, el tribunal els permet que no hi assisteixin cada dia si no hi ha cap prova que els afecti.
Els set fills han arribat a l'Audiència Nacional per separat i també s'han assegut per separat al banc dels acusats, amb Oleguer, Oriol, Mireia i Jordi a primera fila amb espais buits entre ells, i la resta a la segona fila.
Entre els acusats hi ha també l'exparella del primogènit, Mercè Gironès, i una desena d'empresaris, entre els quals Carles Vilarrubí o Gustavo Buesa.
La percepció del tribunal ha pesat més
L'advocada penalista Marta Masip considera que la decisió del tribunal ha estat presa principalment d'acord amb com ha respost a les seves preguntes.
Entrevistada al programa "La Selva" de TV3, Masip ha destacat una contradicció en els informes forenses: les conclusions diuen que no està capacitat per seguir el judici, però al text es parla d'"afectacions moderades".
Aquesta advocada està convençuda que el que deu haver pesat més no són ni els informes forenses ni la voluntat del processat, sinó la percepció que n'ha tingut el tribunal quan l'ha interrogat:
Probablement han pres aquesta decisió no tant per la voluntat de Pujol de declarar, sinó per la capacitat que li han vist d'entendre i donar resposta.
En tot cas, s'haurà de veure en quin estat estarà Pujol quan li toqui declarar: segons el calendari, seria cap a finals d'abril, i llavors el tribunal tornarà a valorar si està en condicions de fer-ho.
Què es jutja i quines penes es demanen
El tribunal de l'Audiència Nacional haurà de dirimir l'origen de la fortuna que la família Pujol va tenir a Andorra sense declarar a la hisenda espanyola des de principis dels anys 90 fins al 2014, quan els van regularitzar amb una amnistia fiscal.
Segons les defenses, els diners provenen de la deixa de l'avi Florenci, el pare de Jordi Pujol, que va llegar el 1980 a Marta Ferrusola i als seus nets. Una quantitat que Jordi Pujol Ferrusola va fer créixer amb "negocis i inversions legals".
En canvi, la Fiscalia sosté que els diners provenen de comissions il·legals per obra pública que empresaris afins a Convergència pagaven a empreses gestionades pel fill gran dels Pujol. I que aquest repartia les quantitats entre la família.
Per tot plegat, acusa els membres de la família d'associació il·lícita, blanqueig de capitals i altres delictes fiscals. I fa aquesta petició de penes:
A la desena d'empresaris els acusa de blanqueig i falsificació documental i s'enfronten a penes de 5 anys de presó.
Entre els acusats hi ha Francesc Robert, exdirector de la televisió andorrana, Carles Vilarrubí, exdirectiu del Barça, o els empresaris Gustavo Buesa i Josep Mayola, promotors de polèmics abocadors que van obtenir llicència de la Generalitat.
Qüestions prèvies: les peticions de la defensa
En la primera sessió del judici, dedicada a les qüestions prèvies, els advocats de la defensa han fet diverses peticions al tribunal per anul·lar proves o la prescripció d'alguns delictes fiscals.
És el que ha posat sobre la taula l'advocat de la família Pujol, Cristóbal Martell, que també ha reclamat traslladar la causa a l'Audiència de Barcelona perquè els suposats delictes no van passar a l'estranger i considera que l'Audiència Nacional no és competent per jutjar-ho.
Martell també ha recriminat falta de concreció en l'escrit d'acusació de la Fiscalia quan parla de concursos públics, ha demanat anul·lar proves obtingudes en diversos escorcolls i que s'admetin més testimonis a la causa.
Per la seva banda, el lletrat de Mercè Gironès, Oriol Rusca, ha al·legat indefensió de la seva clienta en el cas i ha lamentat que se l'acusi per ser l'exparella de Jordi Pujol Ferrusola: "No em puc barallar amb sospites que com que era la parella ho sabia".
L'advocat d'Oriol Pujol, Francesc Sánchez, ha posat èmfasi en la declaració de Victoria Álvarez, exparella de Jordi Pujol Ferrusola, que va motivar l'inici de la investigació. L'ha emmarcat en l'operació Catalunya i la voluntat de l'aparell de l'estat per "influir en el procés":
Si es diguessin González Amador tindrien un intercanvi amb el fiscal, però es diuen Pujol i això és un altre tema.
També la defensa de Josep Pujol, Jaime Campaner, ha considerat il·legal la declaració d'Álvarez i ha denunciat una "obtenció inconstitucional de proves". En aquest sentit, ha demanat la nul·litat de l'inici de la investigació per la filtració de dades bancàries de la família Pujol al diari El Mundo.
Sessions fins al maig i més de 250 testimonis
El judici té sessions programades fins al mes de maig. S'espera que les declaracions de la família Pujol arribin a finals d'abril i que les defenses presentin les conclusions a mitjans de maig.
Per l'Audiència Nacional passaran més de 250 testimonis, des de directius d'empreses constructores, passant per càrrecs d'entitats bancàries fins a polítics.
El tribunal que jutja el cas, presidit per José Ricardo de Prada, el formen també María Fernanda García i Mercedes del Molino. El fiscal és Fernando Bermejo.
