Vist per a sentència el judici al fiscal general de l'Estat per revelació de secrets
El judici contra el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, ha quedat vist per sentència. Després de dues setmanes, aquest dijous hi ha hagut la darrera sessió d'una causa inèdita.
Aquesta sisena jornada ha concentrat les exposicions finals de totes les parts. En primer lloc, al matí ha intervingut Gabriel Rodríguez Ramos, advocat d'Alberto González Amador, parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Rodríguez Ramos, que exerceix l'acusació particular, s'ha refermat en la culpabilitat de García Ortiz, a qui ha acusat ser el promotor d'"una sentència popular" contra González Amador, i que això el va convertir en "moneda política".
Després ha estat el torn de les acusacions populars, on figuren l'APIF, l'ICAM, Manos Limpias, la Fundació Foro Libertad y Alternativa, Vox i Hazte Oír, aquestes tres actuant de manera conjunta.
La Fiscalia ha actuat a través de la tinenta fiscal del Tribunal Suprem, María Ángeles Sánchez Conde, reforçada pel fiscal en cap d'Extremadura, Javier Montero.
Ni les exposicions finals de les acusacions ni la de la Fiscalia han variat gens les línies que ja han seguit en les anteriors sessions del judici oral.
La defensa del fiscal general denuncia un "judici paral·lel"
A la tarda ha estat el torn de les exposicions de la defensa, exercida pels advocats de l'Estat, Consuelo Castro i José Ignacio Ocio --responsable final de l'informe-- i de la Fiscalia, que s'ha desmarcat de les acusacions.
En el torn final, la defensa de García Ortiz --que exerceix l'Advocacia de l'Estat-- ha criticat que s'hagi fet un "judici paral·lel" als mitjans de comunicació i ha demanat que això no afecti "la independència" del tribunal a l'hora de dictar sentència.
La defensa ha assegurat que el judici ha estat "marcat per un context mediàtic excepcional", en què el fiscal general ha vist afectat el seu dret a la defensa pel judici paral·lel "basat en conjectures" que creuen que hi ha hagut:
Una persona és innocent fins que es demostri el contrari
L'advocat de l'estat ha apel·lat a la "serenitat, independència i objectivitat" del tribunal a l'hora de dictar sentència.
Com ja va fer al principi del judici, ha demanat la nul·litat dels registres que es van fer a la Fiscalia General de l'Estat i a la Fiscalia Provincial de Madrid, perquè creu que el testimoni dels agents de l'UCO demostra que "es va clonar i es va copiar sense cobertura legal".
Per l'Advocacia, González Amador "era perfectament coneixedor de les conseqüències de reputació" que el seu cas podia provocar a Isabel Díaz Ayuso. És per això que, amb Miguel Ángel Rodríguez, "van idear una estratègia comunicativa" per intentar "minimitzar" les conseqüències d'aquests problemes tributaris.
Aquest dijous algunes informacions han apuntat que García Ortiz podria fer ús del torn d'última paraula, l'endemà de la declaració que va fer com a acusat. Finalment, però, el fiscal general no ha intervingut.
Els periodistes han exculpat García Ortiz
Durant el judici, diferents periodistes han declarat que no va ser el fiscal general qui va filtrar la informació i han explicat que van conèixer la confessió de la parella d'Ayuso abans que García Ortiz.
Les acusacions, en canvi, consideren acreditat un conjunt indiciari suficient per reclamar una pena de 3 a 6 anys de presó, fins a 12 d'inhabilitació i més de 400.000 euros en multes i indemnitzacions.
Destaquen la coincidència temporal entre la recepció del correu clau per part de García Ortiz i la publicació de les primeres informacions, així com el fet d'esborrar missatges del seu telèfon, el canvi de dispositiu i l'eliminació del seu correu personal.
El tribunal haurà de valorar també el testimoni de González Amador, que va denunciar un perjudici personal i públic molt greu arran de la presumpta filtració.
Ara, la pilota queda a la teulada dels magistrats, que decidiran en els pròxims mesos el futur penal del fiscal general.
Cronologia del cas
El procés que acaba aquest dijous va començar a gestar-se arran de la denúncia per un suposat frau fiscal contra Amador. Segons la investigació, en un correu electrònic enviat el 2 de febrer del 2024, l'advocat de González Amador admetia dos delictes fiscals.
L'escenari va agafar velocitat quan el 14 de març del 2024 la Fiscalia de Madrid va difondre una nota de premsa --consensuada prèviament segons el magistrat instructor-- que incloïa dades delicades que només havien estat al correu esmentat i que, hores abans, diversos mitjans ja tenien. L'instructor del Suprem estima que això implica la possibilitat d'un delicte de revelació de secrets.
Malgrat exercir el càrrec de fiscal general, García Ortiz va ser processat el 9 de juny de 2025 per aquest presumpte delicte, un fet sense precedents: és la primera vegada que un fiscal general seu com a acusat davant el Suprem.
El judici es va obrir formalment el 3 novembre i aquest dijous arriba a la seva última jornada. Es creu que el tribunal podria tenir la sentència a punt cap a finals d'any.
