Els observadors denuncien una "concepció poc democràtica" dels arguments de la Fiscalia

Els observadors internacionals del judici del procés denuncien que, en les seves conclusions, la Fiscalia fa fer una "argumentació política, allunyada de l'anàlisi de les proves i els testimonis"  fet que consideren que denota "una concepció poc democràtica" dels drets fonamentals.

"L'argumentació de la Fiscalia denota una concepció poc democràtica pel que fa l'exercici de drets fonamentals, tal com el dret de reunió i manifestació, el dret a la llibertat d'expresió o al lliure exercici de càrrec públic."

"Ho mostra el fet que la seva argumentació estava basada en un argument polític, allunyada de l'anàlisi de les proves i els testimonis."

 

En la setmana de les conclusions de les acusacions, l'informe de l'International Trial Watch troba que la Fiscalia no va demostrar el delicte de rebel·lió.

"En cap moment va dir on va tenir lloc l'alçament, element fonamental del tipus delictiu ( tampoc l'Advocacia de l'Estat ha demostrat aquest extrem respecte a la sedició)"

Ni tampoc sobre la violència necessària per aquest delicte.

 

 

Bancada de les acusacions en el judici del procés: Fiscalia, Advocacia de l'Estat i Vox

 

També es destaca com a "molt preocupant" el paral·lelisme que va establir amb el cop del 23F.

"Va resultar especialment preocupant que la Fiscalia fes un paral·lelisme entre el cop d'Estat militar de Tejero i el referèndum de l'1 d'octubre on, segons la Fiscalia, en tots dos exemples la rebel·lió es visualitza mitjançant intimidació, no mitjançant la violència explícita."

 

Temps insuficient per a les defenses

En l'informe de l'última setmana del judici del procés, els observadors posa de relleu que els temps per a les conclusions de les defenses són "insuficients" i representen una "desproporció" respecte als temps que hi han pogut dedicar les acusacions.

 

 

El Tribunal, presidit per Manuel Marchena, durant les conclusions de les acusacions en el judici del procés

 

Considera que les defenses no poden argumentar les valoracions de 4 mesos de judici, amb 422 testimonis, 16 perits i una extensa documentació, amb una hora per a cada acusat, mentre que les acusacions han tingut 7 hores en total. Afegeix que no es té en compte que aquest judici no permet fer apel·lació.

 

 

Es destaca també que, per primer cop, s'accepta la xifra dels 1.000 ferits, - 93 entre les forces de seguretat i 1.000 entre la ciutadania-, durant l'1 d'octubre, tot i que denuncia que se n'atribueixi la responsabilitat als acusats.

"Argumentar que els ferits generats per l'ús de la força excessiva de les forces de l'ordre és imputable als acusats pel sol fet de no haver desconvocat el referèndum de l'1 d'octubre, trenca el principi d'individualitat en l'exercici de la violència i d'individualització de les conductes penalment rellevants."

 

 

Informació relacionada: "Memòria audiovisual de l'1-O"