Cas Pujol: la Fiscalia acusa les defenses de basar-se en "rumors polítics" per demanar la nul·litat
La Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat han respost aquest dimecres als advocats de la defensa del cas Pujol, en la tercera jornada a l'Audiència Nacional del judici a la família de l'expresident, acusada d'associació il·lícita i blanqueig de capitals.
El fiscal Fernando Bermejo ha replicat amb contundència les crítiques que les defenses han fet durant dos dies a l'escrit d'acusació, que han qualificat d'inconcret, i els ha acusat de voler convertir les qüestions prèvies en "un judici anticipat".
Per això, ha evitat entrar en "qüestions de fons", ha desestimat totes les consideracions fetes per les defenses i ha demanat continuar el judici "amb plena validesa" de totes les actuacions.
Bermejo ha descartat que els delictes hagin prescrit, com van argumentar alguns advocats, i ha dit que la investigació no té motivacions polítiques, tot citant la sentència del judici del procés.
Aquesta ha estat l'última jornada dedicada a les qüestions prèvies, que s'han allargat més del previst i han ajornat la declaració dels primers testimonis fins al 10 de desembre.
El testimoni de Victoria Álvarez
El fiscal ha dit que la declaració de l'exparella de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, sobre el moviment de diners a Andorra va motivar la investigació judicial i no les informacions que va publicar El Mundo sobre els comptes dels Pujol a l'estranger.
Tot i la vinculació que algunes defenses van fer d'aquesta declaració amb la denominada policia patriòtica i l'operació Catalunya contra l'independentisme, Bermejo ha dit que la UDEF de la Policia Nacional sempre va actuar "sota control judicial":
A la senyora Victoria Álvarez ningú la va obligar (a declarar). I sinó, que ho demostrin aquí al judici oral. Que vingui la policia patriòtica i la resta.
Segons el fiscal, la investigació a la família Pujol es va fer perquè hi havia "indicis concrets i determinats" i no de forma prospectiva. Per això, ha descartat la nul·litat de la prova com argumentava la defensa.
En aquest sentit, ha lamentat que els lletrats hagin volgut convertir "rumors polítics" en causa de nul·litat, i ha afegit que cap tribunal no pot admetre "hipòtesis no acreditades":
Les proves no s'han manipulat amb cap finalitat espúria i s'han obtingut amb ple respecte al dret dels acusats.
Bermejo també ha defensat que l'Audiència Nacional és competent per jutjar el cas perquè el delicte de blanqueig s'hauria comès parcialment a l'estranger amb l'objectiu "d'ocultar o emmascarar l'origen delictiu" dels diners.
Al seu torn, l'advocat de l'estat, José Ignacio Ocio, ha dit que "no hi ha un pecat original" en l'inici de la causa, com sostenen les defenses arran de les informacions del diari El Mundo, i ha afirmat que els fets eren certs.
"Tan veraç era la notícia que va motivar l'explicació barroca sobre l'existència de comptes a l'estranger", ha dit Ocio en relació al comunicat de Pujol del 2014 en què va confessar que havia tingut diners a l'estranger sense declarar.
Dues versions oposades
En l'escrit d'acusació, la Fiscalia sosté que els diners que la família Pujol va tenir durant anys a Andorra sense declarar provenen de comissions il·legals que empresaris afins a Convergència pagaven a empreses gestionades pel fill gran dels Pujol, i que aquest repartia les quantitats entre la família.
És una versió totalment contrària a la que sostenen els advocats dels Pujol, que fixen l'origen d'aquesta fortuna en la deixa de l'avi Florenci, el pare de Jordi Pujol, que va llegar el 1980 a Marta Ferrusola i als seus nets. Una quantitat que Jordi Pujol Ferrusola va fer créixer amb "negocis i inversions legals".
Durant els primers dies de judici, les defenses dels Pujol i també els advocats de la desena d'empresaris acusats han qüestionat l'escrit de la Fiscalia, fins al punt d'afirmar que no saben per què s'acusa de determinats delictes els seus clients.
El fiscal demana penes d'entre 8 i 29 anys de presó a l'expresident Pujol i als seus set fills, així com per a l'exparella del primogènit. Els empresaris s'enfronten a penes de 5 anys de presó.
Els set germans Pujol Ferrusola han assistit a les primeres sessions del judici --amb l'excepció de Josep Pujol el tercer dia--, tot i que el president del tribunal, José Ricardo de Prada, va autoritzar que no cal que hi siguin cada dia.
L'expresident Pujol pot seguir les sessions per videoconferència --com va acordar el tribunal el primer dia--, tot i que la defensa va confirmar aquest dimarts que no es connectarà fins que li toqui declarar.
