La defensa dels Pujol qüestiona els informes "a cops de brotxa" del policia que els va investigar

Les defenses de la família Pujol han interrogat aquest dijous el policia que va liderar la investigació de la fortuna a Andorra i que aquest dimecres, en una llarga declaració, va atribuir els diners a la corrupció i no a una deixa de Florenci Pujol.

En un interrogatori tècnic, els advocats de la família han volgut posar en qüestió les tesis del policia i assenyalar falta de rigor en els informes de la investigació perquè cita delictes "a cops de brotxa".

A moltes de les preguntes, el policia ha respost "ho desconec". Ho ha dit, per exemple, quan Cristóbal Martell, advocat de Jordi Pujol Ferrusola, li ha preguntat si va mirar quin partit governava a les administracions responsables d'adjudicacions o projectes urbanístics que el policia creu que van servir per enriquir els Pujol.

"No li sembla rellevant que fos el PSC?" li ha remarcat Martell en relació a operacions del 2007 per desvincular-ho de Convergència. El policia instructor ha admès que no va demanar expedients urbanístics per mirar si els tràmits estaven "viciats":

El policia ha dit que la seva hipòtesi sobre el suposat cobrament de comissions il·legals no és per casos concrets sinó per "una garantia d'influència al llarg del temps" per part de la família Pujol amb "una transversalitat en qualsevol instància".

Matís sobre l'origen de la fortuna

Si bé en l'interrogatori del fiscal, dimecres, el policia va fixar l'origen de la fortuna a Andorra el 1990 pel pagament d'una comissió de 300 milions de pessetes a Jordi Pujol Ferrusola, aquest dijous ha matisat que el primogènit no ho va cobrar tot sinó "una part".

Ho ha dit quan l'advocat Martell li ha recriminat que per justificar el delicte de blanqueig de capitals de què s'acusa la família l'informe policial citi casos de corrupció que van esquitxar CiU com Banca Catalana (amb una querella contra Jordi Pujol que va acabar arxivada), el "cas ITV" o el "cas Turisme".

El policia instructor ha reconegut que va aconseguir informació d'aquests casos a buscadors d'internet sense aprofundir-hi. Però ha replicat l'enuig de la defensa:

L'advocat Pau Ferrer, que representa els germans Marta, Mireia, Pere i Oleguer Pujol Ferrusola, ha preguntat sobre la deixa de l'avi Florenci, a qui la defensa atribueix l'origen dels diners a Andorra, tesi que no comparteix el policia.

Ferrer li ha demanat si van investigar butlletins oficials sobre sancions a Florenci Pujol per la tinença de fons a l'estranger. El policia ha dit que creu que es van fer cerques a internet i "potser va aparèixer alguna referència".

Que els investigadors busquessin a internet alguns aspectes, com ha dit l'instructor citant Google diversos cops, ha generat mofa per part d'alguns advocats com Oriol Rusca, que defensa Mercè Gironès, exparella del primogènit.

"Tot són valoracions", ha dit Rusca sobre les declaracions del policia. El president de la sala, José Ricardo de Prada, ha demanat confiança en el tribunal per dilucidar aquestes qüestions: "És la nostra feina."

Al seu torn, l'advocat Francesc Sánchez, que defensa d'Oriol Pujol, ha aconseguit que el policia admeti que no han trobat cap actuació irregular del seu client amb l'administració pública que estigui relacionada amb els diners d'Andorra.

L'animadversió encara cueja

En els interrogatoris d'aquest dijous s'ha fet present el terme "animadversió" que el policia instructor va pronunciar dimecres i que es va atribuir als acusats, però que després va matisar que no anava per a cap membre de la família.

S'hi han referit alguns advocats fins que el magistrat De Prada ha volgut tallar la polèmica i ha dit que no admetrà cap més pregunta sobre aquesta qüestió.

"La sala va entendre que va ser una manifestació excessiva per part seva i tenim la capacitat d'adonar-nos si vostè és objectiu o no", ha reblat el magistrat dirigint-se al policia instructor.