Pendent de veredicte el judici contra Lindsay Clancy, acusada de matar els seus 3 fills als EUA
El judici contra Lindsay Clancy ha arribat al final aquest dijous als Estats Units amb els al·legats finals de les parts.
A partir d'ara, el jurat deliberarà si la dona nord-americana acusada de matar els seus tres fills el 2023 ha d'assumir responsabilitats penals i complir condemna a la presó o si va patir una psicosi postpart i li correspon complir la pena en una institució de salut mental.
Clancy té 36 anys i ha estat jutjada les últimes tres setmanes enmig de gran expectació mediàtica, en un tribunal de Massachusetts on està acusada d'haver matat els seus fills –Cora, de cinc anys; Dawson, de tres, i Callan, de vuit mesos– el 24 de gener del 2023 al soterrani de casa seva.
Després s'hauria intentat suïcidar i va quedar malferida, motiu pel qual des d'aleshores s'ha de desplaçar en cadira de rodes. Durant el judici, la dona s'ha declarat no culpable dels delictes que li imputen.
El cas ha traspassat fronteres i fins i tot s'ha convertit en un fenomen viral a les xarxes socials, on milers d'usuaris hi diuen la seva i han seguit en directe les retransmissions del judici.
Els delictes que podria haver comès
Segons la cadena ABC, el jutge del cas, William Sullivan, ha indicat aquest dijous al jurat que valori el contingut del judici, en què han participat gairebé un centenar de testimonis, incloent-hi experts, tenint en compte que la Fiscalia ha de provar sense que en quedi cap dubte que la dona era conscient dels seus actes perquè se la pugui condemnar per assassinat, un delicte penal.
El jutge també s'ha dirigit al jurat, compost per dotze dones i sis homes, per recordar-los que Clancy "no és penalment responsable de la seva conducta si té una malaltia o defecte mental, i com a resultat, manca de la capacitat substancial bé d'apreciar la criminalitat o incorrecció de la seva conducta, o bé d'ajustar la seva conducta als requisits de la llei".
El jurat la pot considerar culpable d'assassinat en primer grau, però també podria decantar-se per un assassinat en segon grau, que seria menys greu. A l'últim moment el jutge també ha obert la possibilitat de sentenciar-la per un delicte d'homicidi involuntari, un extrem al qual s'oposa la Fiscalia.
També se la podria considerar no culpable de cap dels càrrecs per problemes de salut mental.
Una "boníssima mare"
L'advocat de Clancy, Kevin Reddington, ha dit durant l'al·legat final que la dona era una "boníssima mare" però va rebre un mal tractament de salut mental d'una psiquiatra gairebé sense experiència.
Per això, diu, estava sobremedicada i va demanar ajuda al seu entorn sense èxit abans de patir una psicosi postpart en què va matar els nens.
"Déu meu, què havia de fer? Estava demanant ajuda i no n'hi donaven", ha dit l'advocat, segons la cadena CBS.
Tenia formació com a infermera
La fiscal, Jennifer Sprague, per la seva part, ha assenyalat que no hi havia dubte de la malaltia mental de Clancy, però ha afegit que el més important és si "sabia distingir el bé del mal" quan va matar els seus fills.
En aquest sentit, ha recordat que la dona tenia la baixa maternal, ajuda familiar i "recursos".
També ha destacat que Clancy tenia formació com a infermera, per la qual cosa podia tenir coneixement del seu tractament, i ha sentenciat que "va planejar" les morts aprofitant que el seu marit, Patrick, havia sortit a fer encàrrecs i després va deixar els seus fills sense vida "al terra del soterrani".
La fiscal ha citat crims similars de mares que van matar els seus fills, com Andrea Yates, per desacreditar l'argument que Clancy va sentir una veu que la va empènyer a matar les criatures, assenyalant que només la va sentir "una vegada", mentre que Yates les va sentir "durant mesos".
Hora de deliberar
A partir d'ara, les deliberacions del jurat poden durar hores o dies.
Ells seran els encarregats de decidir si és culpable i, en tot cas, de quin delicte, mentre que la condemna en forma d'anys de presó o d'internament se sabria més endavant.
