Tres dels magistrats que han condemnat el fiscal general fan cursos per a una de les acusacions del cas
... i amb això, senyors, acabo, que he de posar la sentència del fiscal general
Amb aquesta frase va acabar el jutge del Tribunal Suprem Andrés Martínez Arrieta una de les classes que va impartir la setmana passada en un curs organitzat pel Col·legi d'Advocats de Madrid, l'ICAM.
Aquest comentari, fet amb un cert to irònic, va provocar les rialles dels assistents a la classe, que són advocats que volen accedir al torn d'ofici i que per fer-ho estan obligats a passar aquest curs.
Aquesta escena, gravada en àudio i filtrada a alguns mitjans, podria semblar innocent, però està aixecant molta polseguera perquè Martínez Arrieta és el president del tribunal que ha condemnat el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz.
Ser al tribunal i cobrar d'una de les acusacions
Sobretot perquè l'ICAM va ser qui va presentar la primera querella contra García Ortiz i va exercir l'acusació popular durant el judici, arribant a demanar fins a 4 anys de presó per a ell.
El que s'està qüestionant més és la incompatibilitat que podria comportar el fet de cobrar d'una entitat que ha estat acusació en el judici que ha presidit, perquè podria suposar un conflicte d'interessos.
Aquest no és l'únic membre del tribunal que fa classes en aquest curs de l'ICAM: també Juan Ramón Berdugo i Antonio del Moral hi han participat com a professors, aquest últim, a més, com a coordinador del curs.
Porta per nom Curs de cassació i torn especial i va començar el 14 de novembre, és a dir, l'endemà que s'acabés el judici contra García Ortiz presidit per Martínez Arrieta i amb Berdugo i Del Moral també al tribunal.
Condemna sense sentència
El curs s'ha acabat aquest dimarts, 5 dies després que el tribunal fes pública la condemna a García Ortiz a 2 anys d'inhabilitació per un delicte de revelació de dades d'Alberto González Amador, parella d'Isabel Díaz Ayuso.
Es va fer pública la condemna, però no la sentència, que ha quedat pendent a l'espera que precisament Martínez Arrieta la tingui llesta, després que la redactora prevista, la jutgessa Susana Polo, optés per fer un vot particular.
Per tant, en un panorama en què s'ha condemnat García Ortiz sense saber-se'n l'argumentació jurídica, que ara es faci públic que 3 dels 5 jutges que l'han condemnat cobressin d'una de les acusacions afegeix més llenya al foc.
El PSOE es queixa i l'ICAM i el Suprem ho defensen
Un cop s'ha conegut aquesta feina extra dels tres membres del tribunal, avançada pel digital eldiarioes, el PSOE s'ha afanyat a demanar-los explicacions. Ho ha fet el portaveu al Congrés, Patxi López.
López ha dit que quan una notícia "crida tant l'atenció i genera tantes sospites, exigeix una explicació", i ha afegit que, tot i que acata totes les sentències judicials, la que ha condemnat el fiscal general li sembla "una vergonya".
Però tant el Suprem com l'ICAM han reaccionat defensant que la participació dels jutges en aquest tipus de cursos és normal i que no comporta cap mena d'incompatibilitat.
"Una pràctica habitual i normalitzada"
En un comunicat, l'ICAM ha dit que és "una pràctica habitual, normalitzada i transparent", que també hi participen fiscals i altres professionals del ram jurídic, i que els escullen per "l'experiència" i la "trajectòria".
Per la seva banda, fonts del Tribunal Suprem han explicat que Del Moral fa anys que és el coordinador d'aquest curs, i que els que fan els cursos cobren 90 euros per hora de classe.
Han detallat que Martínez Arrieta va fer dues hores en aquest curs, mentre que Berdugo i Del Moral en van fer 4, i han afegit que el règim d'incompatibilitats no els exigeix demanar permís per fer aquestes classes.
En concret, han precisat que això inclou totes les activitats d'aquest tipus que no els ocupin més de 75 hores l'any, i han argumentat que fer-ho "forma part del deure ètic" que tenen de col·laborar en la formació dels professionals.
