La infanta demana la seva absolució al·legant que firmava el que li deia el seu marit
Els lletrats de la infanta Cristina demanen la seva absolució per delictes fiscals en el "cas Nóos", argumentant que no va tenir "cap intervenció" en la gestió de la societat Aizoon i que, arran de la "confiança" que tenia en el seu marit, Iñaki Urdangarin, "es va limitar a firmar sense demanar-li explicacions."
En el seu escrit de defensa, presentat al jutjat de Palma, la infanta explica que sempre s'ha mantingut "al marge de la direcció i gestió quotidiana" de l'empresa a través de la qual el matrimoni va defraudar suposadament a Hisenda. Cristina de Borbó subratlla que té "múltiples ocupacions i nuls coneixements de fiscalitat". Els advocats recorden que la infanta "no ha emplenat mai personalment les seves pròpies declaracions de l'IRPF", ja que, d'això, se n'encarregava l'assessor fiscal de la Casa del Rei, i que ni la seva llicenciatura en Ciències Polítiques ni la seva feina en la Fundació "la Caixa" li pressuposen coneixements especials en matèria fiscal.
Mentrestant, l'exsoci d'Urdangarin Diego Torres assegura en el seu escrit de defensa que la Casa del Rei estava al dia de la gestació de Nóos i demana que declarin en el judici, com a testimonis, el rei Felip VI i el rei Joan Carles.
En el seu escrit de defensa, qui va ser comptable de l'Institut Nóos Marco Antonio Tejeiro ha afirmat que les empreses que formaven l'entramat de Nóos actuaven "sota la direcció unitària" d'Iñaki Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres, que tenien "un control absolut i poder de decisió" dins de l'estructura.
La defensa de Tejeiro assegura que mai va tenir "cap funció específica que impliqués responsabilitat en la gestació o presa de decisions" i, per tant, reclama la seva absolució.
