Un jutge dona la raó a Glovo en la demanda milionària de Just Eat i diu que pateix "persecució"
En una sentència de 50 pàgines, el jutge Álvaro Lobato rebutja que hi hagi hagut competència deslleial i afirma que Glovo ha actuat dins la legalitat tot garantint l'autonomia dels seus repartidors o "riders".
Lobato assegura també que Just Eat no ha provat que Glovo hagi perjudicat els seus resultats econòmics amb pràctiques fraudulentes, i que les diferències s'expliquen perquè tenen models de negoci diferents.
El jutge també diu que l'anomenada "llei rider" del 2021 que regula la contractació dels repartidors de menjar d'aquest tipus d'empreses no les obliga a tenir-los contractats, sinó que poden ser autònoms.
Glovo "mereix un reconeixement"
Lobato no s'atura aquí: dedica bona part de la sentència a elogiar i defensar el model de negoci de Glovo i a criticar la "incansable persecució" a la qual, segons ell, l'ha sotmès l'administració.
En aquest sentit, atribueix a la inspecció de treball una "singular i arbitrària interpretació" de la legalitat i també "una oberta bel·ligerància" contra la companyia, i defensa les decisions que aquesta va prendre:
Al meu entendre, va adoptar la decisió correcta, probablement en la frontera de legalitat, però un graó abans de l'incompliment, i per això mereix un reconeixement.
"L'eco nostàlgic de l'Espanya sindicalitzada"
Especial objecte de crítica són les inspectores de treball que van certificar que Glovo tractava els repartidors com a falsos autònoms i que van declarar durant el judici.
El jutge les acusa d'ignorar que la "llei rider" no impedeix els repartidors autònoms, sinó que es limita a garantir que no se'ls converteixi en falsos autònoms, i les critica amb aquests arguments:
En totes les declaracions semblava ressonar, amb eixordadora unanimitat, l'eco nostàlgic de l'Espanya sindicalitzada, el món d'ahir administrat i burocràtic.
"Una aventura empresarial innovadora"
Lobato va més enllà: afirma que els repartidors prefereixen ser autònoms "perquè els permet prestar el servei a conveniència seva en una plataforma o una altra", i torna a desautoritzar les inspectores:
Al meu criteri, no hi ha ningú més indicat que els mateixos afectats per decidir el que els convé més... excepte algun il·luminat i omniscient buròcrata que sembla gaudir d'un privilegiat accés a la Veritat.
Remata la defensa de l'empresa afirmant que "Glovo i els seus directius han pagat un preu alt per tenir la "gosadia" d'iniciar una aventura empresarial innovadora."
Just Eat reclamava els beneficis que no ha tingut
En la seva demanda, Just Eat, que fa temps que té contractats els repartidors, afirmava que Glovo s'ha estalviat més de 645 milions d'euros tenint els seus com a autònoms.
Això li hauria atorgat un avantatge competitiu que hauria fet que Just Eat perdés els gairebé 300 milions d'euros en beneficis que reclamava com a indemnització, cosa que el jutge ha negat de totes totes.
Lobato ha condemnat Just Eat a pagar els costos del judici, i ara aquesta empresa té 20 dies per presentar recurs a l'Audiència de Barcelona.
Glovo ha contractat els repartidors
Tot això arriba pocs dies després que Glovo hagi abandonat el model de tenir els repartidors com a autònoms i n'hagi contractat laboralment 14.000, tot i que seguirà treballant amb empreses subcontractades.
També poques setmanes després que celebrés els primers 10 anys de vida, una celebració a la qual van assistir el president de la Generalitat, Salvador Illa, i els secretaris generals de CCOO i UGT a Espanya.
Han estat 10 anys d'un creixement exponencial i, els últims anys, de contínues inspeccions i multes milionàries a Espanya i a la UE, acusada de mantenir els treballadors com a "falsos autònoms", és a dir, lligats a l'empresa però sense drets laborals.
Just Eat estudia apel·lar la sentència
Hores després de publicar-se la sentència els responsables de Just Eat han dit que l'estan estudiant, que estan considerant "una possible apel·lació" i que emetran un comunicat oficial quan ho hagin fet.
Han reivindicat el seu paper "pioner" en el mercat de les plataformes de repartiment urbà a Espanya, on treballen des del 2010, i han insistit que consideren que actualment no hi ha igualtat de condicions entre les empreses que s'hi dediquen:
Seguim creient que la igualtat de condicions és essencial per a una competència sostenible i justa en en el sector del delivery.
Una de les primeres reaccions a la sentència ha estat la de la ministra de Treball i Economia Social, Yolanda Díaz: en una publicació a la xarxa social BlueSky, ha criticat les referències del jutge a "l'Espanya sindicalitzada":
A mi em preocupen més els ecos de la Justícia radicalitzada que els de l'Espanya sindicalitzada. Cap empresa per sobre de la llei.
