Investigació de l'explosió d'Iqoxe: possible homicidi imprudent per retallar en seguretat
L'explosió de la química IQOXE de Tarragona d'ara fa mig any s'investiga per uns delictes d'imprudència greu amb resultat de mort i contra els drets dels treballadors. La investigació determina que hi va haver deficiències en seguretat i en el manteniment de la planta i que no hi havia prou personal. Aquest divendres s'ha aixecat el secret de les actuacions en la instrucció del judici per l'explosió del 14 de gener.
El jutjat revela noves irregularitats de l'empresa. Sis mesos després del greu accident que va causar la mort de tres persones i vuit ferits, la jutge conclou, de forma provisional, que es podria haver comès imprudència greu amb resultat de mort, lesions, danys i delictes contra el dret dels treballadors.
La jutge considera que l'empresa va augmentar la producció, reduint costos, i amb menys seguretat. També s'investiguen les llicències per augmentar la producció i delictes relacionats amb el medi ambient per vessaments directes al mar.
Produir més amb menys seguretat
La causa, que es troba en plena investigació, s'ha dividit amb tres parts per la seva complexitat. Els investigats, tant en la peça principal com en les dues separades, són l'empresa Iqoxe com a persona jurídica i dues persones físiques. També es troben personades dotze acusacions particulars i tres acusacions populars.
La peça principal té per objecte la investigació de l'explosió i de les actuacions posteriors. S'investiga tant el funcionament del reactor que va explotar com les "deficiències detectades en la seguretat -com el silenciament i l'escassa visibilitat del sistema d'alarmes-, la insuficiència del personal de vigilància del procés de fabricació, les condicions de seguretat laborals i defectes en el manteniment d'instal·lacions i maquinària".
La jutgessa remarca en la seva interlocutòria que a Iqoxe tenia "política empresarial d'augment de la producció i reducció de costos". Afirma que no hi havia a la planta les "degudes condicions de seguretat laboral i industrial exigibles a aquest tipus d'empreses químiques i un insuficient nombre de treballadors per fer el procés productiu amb les degudes garanties de seguretat".
La interlocutòria també destaca que la mateixa tarda de l'explosió es va detectar una fuga en una de les bombes del reactor. En una reunió dels responsables de la planta es va acordar continuar el procés de producció, segons relata la magistrada.
La proximitat amb altres químiques suposava un "risc d'efecte dominó", apunta en la interlocutòria.
Els plans de protecció
El jutjat també vol aclarir si les mesures de protecció de la població adoptades van ser les adequades a les circumstàncies de risc que hi havia. Recorda que "no van sonar les alarmes ni el sistema d'avisos, que va haver-hi falta d'informació a la població en general i que únicament es va indicar que calia procedir a un confinament preventiu en cas de núvol tòxic".
Estan sent investigats els possibles efectes de funcionament dels plans de protecció interior i exterior aplicables a l'accident
Tres peces per la complexitat
Les altres dues peces separades de la instrucció s'han obert per fets que no tenen a veure directament amb l'explosió, però que la investigació judicial ha destapat.
La primera peça separada investiga les actuacions empresarials i administratives en relació amb les autoritzacions i llicències per a alguns dels seus reactors, que van comportar un increment significatiu de la capacitat de producció de l'empresa.
La segona peça separada investigaria delictes relacionats amb el medi ambient. L'empresa feia, segons la jutgessa, vessaments directes al mar perquè la depuradora no tenia capacitat suficient per tractar la gran quantitat de residus que produïa la fàbrica.
La investigació està oberta i, segons informen fonts judicials, es treballa de forma molt exhaustiva tant a nivell policial com judicial. Això comporta que encara no es disposi d'atestat complet de la investigació i que els resultats, en aquests moments, siguin provisionals.
