La defensa de Pujol vol que s'aculli al dret a no declarar en el judici a l'Audiència Nacional
Després de la Setmana Santa, a mitjans d'abril, el judici a la família Pujol que es fa a l'Audiència Nacional encarà la recta final amb les declaracions dels acusats, entre les quals l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol.
La intenció de la defensa, però, és que Pujol s'aculli al seu dret a no declarar. A més, els advocats no preveuen tornar a demanar al tribunal que exoneri l'expresident atenent als informes mèdics que diuen que no està en condicions de ser jutjat.
Al novembre, el magistrat José Ricardo de Prada va decidir mantenir-lo en la causa, tot i el que van aportar sobre Pujol els forenses a la sala, però va deixar oberta la porta a reconsiderar la decisió en funció del seu estat de salut.
La defensa sosté que ja va quedar acreditat amb els primers informes que s'havia d'excloure i que la pilota està en mans dels tres jutges del tribunal.
El torn dels set fills
Pujol i els seus set fills estan acusats d'associació il·lícita i blanqueig de capitals per la fortuna familiar a Andorra, i s'enfronten a penes de presó d'entre 8 i 29 anys. Al banc dels acusats hi ha també l'exparella de Jordi Pujol Ferrusola i una desena d'empresaris.
El judici ha continuat aquesta setmana amb la declaració d'inspectors d'Hisenda, que han expressat dubtes sobre alguns dels pagaments que va rebre el fill gran dels Pujol, però que no van trobar proves de negocis simulats, com sosté la Fiscalia.
En les 26 sessions que s'han fet fins ara, l'expresident ha estat el gran absent del judici, i no només físicament, ja que pràcticament no se n'ha parlat. La majoria de testimonis s'han centrat en els negocis del primogènit.
Els acusats començaran a declarar després dels últims testimonis i pèrits que encara han de passar per l'Audiència Nacional a San Fernando de Henares, als afores de Madrid.
Pèrits cal·ligràfics, detectius i un préstec "simulat"
En la sessió d'aquest dilluns, una inspectora d'Hisenda va admetre tenir dubtes sobre si les factures d'empreses de Pujol Ferrusola corresponien a feines reals com a intermediari en negocis que el fiscal té sota sospita.
Segons el relat de la Fiscalia, alguns d'aquests pagaments que van fer empresaris acusats en el judici eren comissions irregulars a canvi d'adjudicacions de contractes públics.
La inspectora va requerir documentació a les empreses del fill gran, però només va rebre alguns contractes de les empreses pagadores, com Isolux o Copisa. "Podíem tenir dubtes, però no teníem proves per afirmar que no fos real", va dir.
Sí que va assenyalar que ingressos de les empreses de Pujol Ferrusola haurien de correspondre a ell a efectes de l'IRPF perquè eren serveis que prestava "amb caràcter personalíssim".
Dijous, un altre inspector d'Hisenda va dir que un dels fills de l'expresident, Josep Pujol Ferrusola, no va regularitzar 800.000 euros que tenia a un compte d'Andorra.
La defensa sosté que era el retorn d'un préstec a un amic, però l'inspector va investigar-ne la traçabilitat i va dir que era una operació simulada, seguint la tesi de la Fiscalia, que hi veu una maniobra per blanquejar diners.
A proposta de les defenses, a la sessió de dijous també van declarar dos pèrits cal·ligràfics, que van posar en dubte l'autenticitat de documents que aporten les acusacions en la causa. Però tant el fiscal com l'Advocacia de l'Estat ho van rebatre.
Especialment durs van ser a l'hora de recriminar a dos detectius privats les maneres per aconseguir la signatura d'una dona de qui volien comparar la lletra en un document. Es van fer passar per repartidors a domicili.
