Begoña Gómez planta el jutge Peinado: defensa i fiscal demanen arxivar el cas per malversació
Begoña Gómez, la parella del president espanyol, Pedro Sánchez, no ha comparegut aquest dissabte davant del jutge Juan Carlos Peinado, que instrueix la causa contra ella per diversos delictes, entre els quals els de malversació (pel que se la citava aquest dissabte) i tràfic d'influències.
Tampoc han acudit a la citació la seva assessora Cristina Álvarez i l'actual delegat del govern espanyol a la Comunitat de Madrid, Francisco Martín Aguirre, que va ser secretari general de Presidència. A tots dos també se'ls investiga en la mateixa causa.
Als jutjats de la plaça Castella de Madrid, hi han acudit en el seu lloc els advocats respectius, en una fórmula legal perquè la presència de l'investigat -tal com apunta la fiscalia- no és imprescindible en tràmits com aquest.
N'hi ha prou amb la presència de l'advocat. El lletrat Antonio Camacho, exministre socialista, és qui s'ocupa de la defensa de Begoña Gómez.
La citació al jutjat ha servit perquè el jutge, que està de guàrdia aquest dissabte, els comuniqués formalment la decisió que el judici per malversació --en cas que s'arribi a celebrar-- serà amb jurat popular.
Fiscalia i defensa demanen que s'arxivi
Durant la compareixença, la fiscalia i la defensa de Begoña Gómez han demanat al jutge Juan Carlos Peinado que arxivi la investigació que dirigeix per presumpta malversació en el nomenament de Cristina Álvarez com a assessora de Moncloa.
A l'altra cara de la moneda, les acusacions populars liderades per l'entitat d'extrema dreta Hazte Oír han sol·licitat que se citi com a testimoni el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, i el ministre de Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Fèlix Bolaños.
La compareixença s'ha allargat prop d'una hora i mitja.
Dues causes separades
La investigació contra Begoña Gómez va començar l'abril del 2024 a partir d'una denúncia del sindicat Manos Limpias, que va acusar la dona del president espanyol de fer servir aquesta condició per recomanar a empresaris que es presentessin a licitacions públiques.
En una maniobra inesperada, el jutge Peinado va separar les causes que està instruint en relació a Begoña Gómez, per tal de deixar-ne una de sola per malversació i poder portar aquest cas davant un jurat popular.
Encara està per veure si el cas arribarà, efectivament, a un judici, ja que tota la causa està pendent dels recursos que les parts presentin a l'Audiència de Madrid.
La d'aquest dissabte serà la cinquena vegada que Begoña Gómez va als jutjats per aquest mateix cas. Fins ara, Pedro Sánchez ha assegurat que la seva dona és innocent.
L'oportunitat d'un jurat popular
Però, més enllà de si el cas arriba a judici, el fet de separar la causa per malversació ha obert el debat sobre la conveniència que un jurat popular dictamini el veredicte.
El doctor en dret penal Marc Molins assegura en una entrevista al "Mésnit" de 3CatInfo que aquest fet és freqüent en causes complexes. "No és desitjable, no és del tot habitual, però sí que és freqüent en causes complexes", assegura.
El que està clar és que, si el jutge instructor hagués decidit mantenir unida tota la causa, no la podria haver jutjat mai un jurat popular. El mateix Molins explica que, com que ara hi ha una peça separada, ha anat "inevitablement" a judici amb un jurat popular. "Era necessari? Així ho ha considerat el jutge", insisteix Molins.
"La llei diu el contrari, que quan les causes són connexes s'han de tramitar conjuntament", afirma el catedràtic de dret processal Jordi Nieva, que es mostra confús amb la decisió del jutge Peinado. "No sé per què ho ha fet", assegura. "Sembla que hagi volgut separar el delicte de malversació per poder dir que es perseguirà amb un jurat popular, però per mi no té sentit", lamenta Nieva.
"El jurat popular és un desastre en qualsevol cas", alerta el mateix catedràtic. "Tenir nou persones sense cap experiència, sense coneixement de justícia... I aquest és un cas complicat. Un delicte com la malversació pública és complex", conclou.
"El jutge ha fet un brindis al sol, si es pensa que un jurat popular pot ser més dur", alerta l'advocat penalista Carles Monguilod en una entrevista al "Catalunya migdia". "Veurem quina composició aquest tribunal popular i hem de confiar que, més enllà de la seva ideologia personal, decidiran en consciència", diu.
El que sí que anticipa Monguilod és que, si s'arriba a celebrar el judici, s'obrirà un debat sobre com "un judici tan polititzat com aquest, amb la singularitat de la persona que es jutjarà, pot acabar amb un veredicte just sense contaminació ideològica", conclou.
