Declarat nul el judici a Lindsay Clancy, la dona acusada de matar els seus tres fills als EUA
Després de sis setmanes de judici i d'una de deliberacions del jurat, el cas de Lindsay Clancy, la dona nord-americana acusada de matar els seus tres fills en un suposat brot psicòtic, torna a la casella de sortida. El jurat ha estat incapaç d'arribar a un veredicte unànime i el jutge ha declarat el judici nul.
La sessió s'ha suspès sense saber què passarà a partir d'ara i amb una nova audiència fixada per al 29 de setembre.
En declarar-se nul, s'obren diversos escenaris: la Fiscalia podria desestimar els càrrecs o tornar-los a presentar. Si els torna a presentar, s'hauria de reiniciar el judici amb un nou jurat. També es podria intentar negociar un acord entre acusació i defensa.
El judici, en el qual s'ha escoltat 80 testimonis i experts i s'han vist més de 300 proves i documents, es va acabar el 28 d'agost. Llavors, va quedar pendent del veredicte del jurat, format per dotze dones i sis homes, que havia de dictaminar si era culpable o no i de quin delicte.
Denegat l'últim recurs d'emergència
El jurat havia d'emetre un veredicte aquest divendres, però s'ha mostrat incapaç d'arribar a una decisió unànime, per tercer cop. En el moment d'anunciar-ho, el jurat ha reconegut, "amb el cor encongit", que no havien aconseguit el consens que marca la llei, que estableix que el veredicte ha de ser unànime.
Davant d'aquesta situació, William Sullivan, el jutge que porta el cas, ha avançat que el declararia nul. La Fiscalia s'hi ha mostrat d'acord, però la defensa s'hi ha oposat. L'advocat de Lindsay Clancy ha demanat un marge de temps per poder presentar un recurs d'apel·lació d'emergència davant el Tribunal Suprem de Massachusetts, una petició que el jutge li ha concedit.
El magistrat ha suspès la sessió durant una hora perquè la defensa pogués presentar el seu recurs, i ha fet un recés d'una hora més per dinar. Mentrestant, el Tribunal Superior de Massachusetts ha rebutjat el recurs d'apel·lació i el jutge ha fet oficial la nul·litat del judici.
El jurat, bloquejat
Després de dos intents fallits d'arribar a un veredicte, la defensa havia culpat un dels membres del jurat de bloquejar la decisió i havia demanat al jutge que el substituís, però aquest divendres el magistrat ha ordenat que continuessin les deliberacions, que han tornat a resultar fallides.
Dimarts, la presidenta del jurat va enviar una nota al magistrat dient que un membre no acceptava les instruccions del jutge sobre el dubte raonable. William Sullivan els va recordar que, segons la legislació dels Estats Units, un jurat ha de creure per unanimitat, "més enllà de tot dubte raonable", que algú és culpable per poder ser condemnat per un delicte.
El jutge Sullivan va parlar individualment amb els dotze membres del jurat, va decidir no retirar-ne cap i els va ordenar que continuessin deliberant, després de donar-los unes instruccions conegudes com a "càrrec Tuey Rodriguez", que suposa una última oportunitat per arribar a un veredicte unànime.
"No crec que sigui apropiat que em posicioni al costat d'un bàndol o l'altre de les deliberacions", va dir el jutge.
La defensa al·legava psicosi postpart
Lindsay Clancy, una antiga infermera de 36 anys, afrontava tres càrrecs d'assassinat per la mort dels seus tres fills –Cora, de 5 anys; Dawson, de 3, i Callan, de 8 mesos–, a qui el 24 de gener del 2023 va estrangular al soterrani de casa seva a Duxbury (Massachusetts), quan el marit no era a casa. Després, la dona va intentar suïcidar-se saltant per una finestra i va quedar paralitzada de cintura en avall.
L'acusada no ha negat mai haver escanyat els seus fills, però es va declarar no culpable per falta de responsabilitat penal i sosté que tenia una psicosi postpart que li va impedir comprendre la naturalesa i la gravetat dels seus actes.
La defensa va al·legar que Clancy havia perdut el contacte amb la realitat a causa de la seva deteriorada salut mental, agreujada per un tractament psiquiàtric inadequat i una excessiva medicació, mentre que la Fiscalia va argumentar que sabia què feia i que va prendre conscientment la decisió de matar els fills.
El jurat tenia les opcions de declarar-la culpable d'assassinat en primer o segon grau o d'homicidi involuntari, considerar-la no culpable o absoldre-la per problemes de salut mental.
A la pràctica, el cas dirimeix si Clancy és condemnada a cadena perpètua o a diversos anys de presó, en cas de considerar-la culpable, o si se l'absol per manca de responsabilitat penal o per patir problemes de salut mental, perquè sigui ingressada en un hospital psiquiàtric estatal. La pena, un cop emès el veredicte, l'ha de dictar el jutge.
L'advocat de Lindsay Clancy, Kevin Reddington, ha mostrat als mitjans una caixa plena de cartes suposadament enviades "des de tot el món" per a Clancy. Ha assegurat que "les llegeix totes" i ha dit, abans que es declarés el judici nul, que està a punt per a un segon judici si els fiscals decideixen repetir-lo.
