Zapatero apunta a la nul·litat del cas Plus Ultra per com es van obtenir les converses que l'impliquen
La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero considera que hi pot haver motius per sol·licitar la nul·litat de la seva imputació en el cas Plus Ultra. L'expresident espanyol apunta que l'anàlisi de dos dispositius essencials per a la instrucció de la causa s'ha fet sense les garanties necessàries.
Es tracta d'un disc dur amb converses de WhatsApp i altres documents, confiscat a l'advocat Miguel Palomero, també investigat en la causa. El segon dispositiu és el telèfon mòbil d'un exdirectiu de l'aerolínia Plus Ultra, facilitat a la justícia pels Estats Units.
Un disc dur analitzat sense autorització
L'expresident vol que el jutge instructor de l'Audiència Nacional, José Luis Calama, requereixi a la Fiscalia Anticorrupció quina va ser la resolució judicial motivada que va autoritzar l'anàlisi del disc dur confiscat.
La defensa de l'expresident indica que no ha trobat cap resolució on s'autoritzi de manera motivada Anticorrupció o la Policia Judicial a analitzar el disc dur.
Si no existís aquesta autorització, la defensa considera que les garanties judicials del procediment estarien en entredit, ja que les actuacions policials s'haurien fet sense "l'habilitació legal exigida per la Constitució", vulnerant els drets fonamentals al secret de les comunicacions, a la intimitat i a la protecció de les dades personals.
Com a conseqüència del dèficit essencial de garanties, el contingut del dispositiu examinat per la UDEF i, en particular, les converses de WhatsApp analitzades, han de ser excloses del procediment.
El mòbil d'un exdirectiu de Plus Ultra facilitat pels EUA
La defensa també recorre la decisió del jutge Calama de no demanar als Estats Units que aporti més informació sobre com va tenir accés al contingut del mòbil de l'empresari veneçolà Rodolfo Reyes, exdirectiu de Plus Ultra també imputat.
El contingut del telèfon mòbil va ser facilitat a les autoritats espanyoles pel país nord-americà.
Segons l'expresident, l'autorització dels Estats Units no valida la informació obtinguda com a prova i considera que aquest dispositiu no pot ser utilitzat com a prova fins que no s'obtingui resposta a la comissió rogatòria.
La defensa de Zapatero havia demanat ampliar la sol·licitud de cooperació jurídica als Estats Units per incorporar detalls sobre la traçabilitat i la cadena de custòdia del telèfon.
Calama va rebutjar aquesta petició perquè considerava que primer calia esperar la resposta de les autoritats estatunidenques a una sol·licitud de cooperació enviada fa unes setmanes per poder utilitzar el contingut del mòbil com a mitjà de prova.
