Red Eléctrica contraataca i carrega la responsabilitat de l'apagada a les grans energètiques

La resposta de Red Eléctrica no s'ha fet esperar. L'endemà que el ministeri per a la Transició Ecològica presentés el seu informe sobre l'apagada, en què qüestionava l'actuació de l'operador del sistema, Red Eléctrica, l'empresa ha volgut fer públiques també les seves conclusions, que apunten directament a les grans empreses energètiques.

Segons ha explicat Concha Sánchez, responsable d'operacions de la companyia, Red Eléctrica va actuar en tot moment d'acord amb els protocols: "Segons els nostres càlculs, segons els nostres estudis, en tot moment la programació de cicles, de grups amb capacitat efectiva de control de tensió, proporcionaven prou recursos al sistema; en canvi, el que ens vam trobar va ser que aquests recursos no es van prestar de forma efectiva."

Sánchez al·ludia aquí al qüestionament que es desprèn de l'informe del govern, en què es posava de manifest la manca de capacitat per controlar la tensió al sistema, ja que el dia de l'apagada va ser el dia de l'any en què van activar-se menys centrals síncrones (nuclears, hidràuliques i cicles combinats). Segons la responsable d'operacions, les centrals programades per a aquell dia eren suficients, el problema és que no haurien estat donant el servei tal com es preveia.

Ni indemnitzacions ni dimissió

La presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, descarta dimitir, assegura que el seu càrrec de presidenta d'una companyia cotitzada depèn del consell d'administració i de la junta general i, adreçant-se als periodistes que seguien la compareixença a la sala, ha preguntat:

"En el cas que es determinés per les autoritats competents que hi ha alguna responsabilitat al nivell que sigui per part d'aquesta casa i també per part d'altres cases, em pregunto si faran la mateixa pregunta a la resta de presidents de la resta de companyies."

Corredor ha explicat que amb l'informe només pretén fer una anàlisi tècnica i que, per tant, si hi ha responsabilitats administratives, serà la CNMC la responsable de decidir-ho, com també els tribunals competents en el cas que es determinin responsabilitats jurídiques, i que, en tot cas, "quan arribin, si arriben, s'afrontaran pels òrgans de la companyia".

Per la seva banda, Roberto García Merino, delegat de Redeia, ha defensat que "en cap moment es va incomplir cap procediment, cap normativa", i que es va actuar "de manera diligent".

"Des de la nostra perspectiva, no entenem que s'hagi de tenir cap tipus de cobertura ni assumir cap tipus d'indemnització de cap tipus."

Una planta fotovoltaica, l'origen de l'oscil·lació anòmala

L'informe de Red Eléctrica també posa el focus en l'anòmala oscil·lació que va tenir lloc a les 12.03 del matí del 28 d'abril, una oscil·lació que no era la primera vegada que observaven, segons ha explicat Concha Sánchez.

L'identifiquen en una planta fotovoltaica a la província de Badajoz que estava connectada a la xarxa de transport -operada per Red Eléctrica-, però Sánchez ha volgut aclarir que el problema no residia a la xarxa sinó a la mateixa instal·lació.

"No era res que estigués a la xarxa de transport, ja que hi havia altres plantes connectades al mateix punt de connexió que no van presentar aquest comportament", ha dit la responsable d'operacions, que ha afegit que serà la mateixa planta la que haurà d'explicar la causa d'aquest error.

Granada, l'inici de les desconnexions en cadena

Dins la detallada i molt tècnica explicació que ha donat la directora d'operacions, s'ha situat un transformador de la línia d'evacuació a la província de Granada com la primera desconnexió de les moltes que vindrien després i que portarien el sistema al zero elèctric.

Les desconnexions, en principi, es justifiquen com una mesura prevista en el sistema per autoprotegir-se, però, segons Concha Sánchez, en aquell moment tenien constància que la tensió a la xarxa de transport estava dins dels rangs admissibles, per tant, es tractaria d'una desconnexió "que no estaria justificada".

Manca d'informació

Corredor també ha volgut destacar la dificultat per obtenir per part de les elèctriques tota la informació necessària per fer una anàlisi completa:

"Els puc assegurar que no tota la informació rebuda d'aquestes terceres parts ha tingut la qualitat desitjable ni ha estat tan completa com hauria estat necessari."

Ara caldrà esperar les conclusions dels dos informes independents que encara estan en marxa. El primer serà el de la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència (CNMC), que s'espera per a l'estiu o per a principis de setembre.

I, també, del que elabora l'ens europeu Entso-E. Serà a partir d'aquí, i també del que dictamini també la investigació oberta pel magistrat José Luis Calama de l'Audiència Nacional, quan es podrà saber si s'estableixen responsabilitats concretes i indemnitzacions.

La patronal de les elèctriques apunta a Red Eléctrica

Per la seva banda, la patronal de les companyies elèctriques, AELEC, carrega contra Red Eléctrica. En un comunicat, fan referència a les paraules de la ministra i asseguren que si la causa principal de l'apagada va ser un problema de control de la tensió, això és "responsabilitat" de Red Eléctrica.

També asseguren que les centrals de les elèctriques de la seva associació (Endesa, Iberdrola i EDP, entre d'altres) van complir els requeriments i van operar "fins i tot per damunt de les obligacions regulatòries per contribuir a l'estabilitat del sistema elèctric".

Insisteixen que Red Eléctrica tenia al seu abast els recursos necessaris per garantir el control de la tensió, però no els va fer servir.