Mazón evita respondre en la comissió de la dana al Congrés i s'escuda en què no està investigat
L'expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón s'ha negat a declarar en la seva segona compareixença, aquest dilluns, a davant la comissió d'investigació del Congrés dels Diputats sobre la gestió de la dana del 29 d'octubre del 2024.
Malgrat les intervencions incisives dels primers diputats que l'han interrogat, Mazón s'ha limitat a dir que "el més procedent és no fer cap declaració pública fins que acabi la instrucció", en al·lusió a la investigació del jutjat de Catarroja en la qual està personat.
L'expresident, però, ha recordat que el Tribunal Superior de Justícia del País Valencià ha rebutjat investigar-lo, com pretenia la jutgessa de Catarroja que instrueix el cas, i que la decisió es va prendre per unanimitat.
L'únic poder que pot jutjar la meva responsabilitat penal són els tribunals, i ja s'han pronunciat al respecte.
Fins i tot ha afirmat que la resolució del Tribunal és una sentència ferma, obviant que es tracta d'una resolució.
La diputada de Compromís, Águeda Micó, ha recriminat aquestes paraules de Mazón que a la comissió es busca "depurar responsabilitats polítiques" i no penals.
Tot i la negativa a respondre, els grups han intentat interrogar l'expresident valencià, que s'hi ha tornat dient que "tot el que em pregunten ja ho vaig respondre el primer cop. Aquell dia estaven per una altra cosa".
Tensió i falta de respostes
El PSOE i Sumar, que tenen majoria a la Mesa de la comissió, han fet tornar Mazón després que aquest estiu s'han conegut els missatges de WhatsApp amb els seus consellers el dia de la dana en què hi havia frases com "inundem de dades els mitjans" perquè "desprèn sensació d'estar alerta que t'hi cagues".
Mazón, que continua sent diputat del PP a les Corts Valencianes, podria intentar una nova estratègia de defensa que es desprèn de l'escrit que el seu advocat va presentar a la jutgessa l'1 de setembre.
En el text, sosté que aquell dia no ostentava la "posició de garant" i desvincula l'enviament d'alertes de les morts, un dels punts clau de la investigació.
Precisament, a preguntes del diputat d'EH Bildu, Mikel Otero, una de les poques coses que ha dit l'expresident valencià és que el dia de la dana no es va posar al capdavant de la gestió de l'emergència: "sota cap concepte".
Águeda Micó, de Compromís, li ha recriminat la teoria de "la inevitabilitat de les coses": "Si no es pot evitar cap mort, potser vostès no haurien de cobrar". No hi ha hagut resposta per part de Mazón.
Un dels moments de més tensió ha estat amb el diputat d'ERC, Gabriel Rufián, que l'ha qualificat d'"inútil i homicida imprudent", li ha llegit preguntes de familiars de les víctimes de la dana. Mazón no n'ha respost cap i ha deixat llargs silencis.
A preguntes del diputat de Sumar, Nahuel González, l'expresident valencià ha dit que s'ha reunit amb alguns familiars de víctimes i associacions i que va trucar personalment al mòbil de les entitats que no es van voler trobar amb ell.
El PP i Vox han estat els únics grups que han defensat Mazón i han aprofitat les intervencions per carregar contra el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, per la gestió de la dana i la crisi a Ceuta.
Aquesta és la segona compareixença de Mazón davant la comissió parlamentària, després que hi anés el 17 de novembre del 2025.
Llavors, l'expresident va defensar la seva actuació la tarda de la dana en argumentar que la manca d'informació va ser la causant de les morts i va subratllar que res no hauria canviat si hagués acudit abans al Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi).
A les portes del Congrés, mig centenar de persones de diferents associacions de víctimes de la dana s'han concentrat per reclamar "veritat, justícia i reparació".
Les entitats han demanat a l'expresident valencià que abandoni la política i que no doni "més versions ni mentides" del que va fer i no va fer el dia de la dana, que va causar 232 víctimes mortals.
A la tarda també ha comparegut al Congrés l'exdirector de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències, Emilio Argüeso, que ha dit que tampoc no respondria les preguntes per evitar "interferències" en la causa penal.
L'estira-i-arronsa entre Mazón i la jutgessa
L'escrit que l'advocat de Mazón, Ignacio Gally, va enviar a la jutgessa de Catarroja reitera la petició per saber si està sent investigat o no i eludeix responsabilitats.
Entre els seus arguments, l'expresident diu que el dia de la dana no ostentava "la posició de garant" i sosté que no consta prova que impartís instruccions pel contingut de l'Es-Alert.
Per tot plegat, la defensa escriu que "no consta acreditat un nexe causal individualitzat entre una acció positiva de Carlos Mazón i cap dels morts investigats".
La jutgessa Nuria Ruiz Tobarra, però, va replicar l'escrit insistint que "la seva tesi exculpatòria" es convertia en "inculpatòria" per a la consellera Salomé Pradas.
Això posava en focus en la compareixença d'aquest dilluns al Congrés, per si apuntava o no a l'exconsellera d'Emergències. Com que no ha parlat, no s'ha aprofundit en aquesta tesi.
A més, la jutgessa insisteix que el jutjat de Catarroja no té competències per investigar un aforat i retreu a Mazón que, a través de l'escrit del seu advocat, busqui un arxivament de la causa i el convida a "apartar-se del procediment".
