Andic presenta un recurs en què intenta explicar les visites a Montserrat i nega cap canvi de versió

Jonathan Andic continua destapant les seves cartes per defensar-se de l'acusació formal d'haver matat el seu pare, Isak Andic, el fundador de Mango, fent-lo caure per un precipici durant una excursió a Montserrat l'any 2024.

Després d'haver emès alguns comunicats defensant la seva innocència i criticant l'actuació judicial, la defensa d'Andic ha pres la iniciativa oficialment aquest dijous a través d'un recurs que ha presentat directament davant de l'Audiència de Barcelona −i no al jutjat de Martorell que porta el cas− en què intenten desmuntar els arguments de la jutge instructora i dels investigadors dels Mossos.

Les visites a Montserrat

En l'escrit, recollit per EFE i per l'ACN, l'equip d'advocats capitanejat per Cristóbal Martell nega, entre altres coses, que Andic fill hagués visitat tres vegades la zona on pocs dies després va morir el seu pare, l'amo de Mango i primera fortuna de Catalunya.

Aquest era un dels punts més cridaners de la interlocutòria de la jutge, que sosté que per la localització del seu mòbil i per les càmeres de trànsit de Barcelona i de Collbató s'ha pogut confirmar que l'acusat va anar fins al lloc dels fets el 7, el 8 i el 10 de desembre d'aquell any 2024, tot just quatre dies abans de la caiguda.

Jonathan havia dit en alguna declaració que havia estat per la zona quinze dies abans dels fets, però la defensa assegura ara que, de fet, va anar dos cops a fer l'excursió: el 7 de desembre i el dia 10, quan diuen que va girar cua perquè plovia. També argumenten que no és estrany que Jonathan Andic repeteixi ruta quan surt a caminar.

Una malaltia als genolls

Així mateix, sostenen que el pare tenia una artrosi als genolls que l'hauria fet caure en un acte a Mutua Universal uns tres mesos abans de morir.

Fins i tot han aportat imatges de la caiguda gravada en vídeo, i relacionen aquesta suposada dolença amb la possibilitat que l'empresari caigués a Montserrat perquè li van fallar les cames.

Sobre la petjada que hi havia al lloc dels fets, i que segons la jutge podria ser intencionada, la defensa sosté que podria ser anterior a la caiguda i retreu als Mossos que no acordonessin la zona i que fessin un informe setmanes després.

També aporten un informe propi per apuntalar la idea que la caiguda "en tobogan" que hauria patit Andic no implica, forçosament, que fos causada per una altra persona.

No va veure la caiguda

Els advocats neguen que hi hagi cap contradicció entre les diferents declaracions d'Andic, que segons recull la interlocutòria en una trucada al 112 va dir que li semblava que el seu pare havia caigut per un barranc, mentre que després va dir que havia sentit un soroll de pedres i havia vist el pare cridant i caient, i als Mossos els va explicar que va veure "un cos rodolant entre els matolls".

En tot cas, des de la defensa sostenen que es tracta de "matisos", i asseguren que ell estava d'esquena, va sentir un soroll, es va girar i va adonar-se que el pare havia caigut.

"Tots els relats són perfectament compatibles, sense contradiccions ni modificacions. Senzillament, uns són més complets que els altres", al·leguen.

La relació amb el pare

En la interlocutòria que ara ha recorregut la defensa, la jutge va assumir la tesi dels Mossos i va arribar a parlar d'un "cúmul d'indicis" que apunten cap a "una participació activa i premeditada de Jonathan Andic en la mort del seu pare", amb qui diu que tenia una mala relació des que li va retirar la direcció de Mango.

Però la defensa diu que no se'l va "apartar", sinó que tant el pare com el fill van tornar al lloc de feina original. A més, asseguren que en el moment de l'accident la relació entre pare i fill era "des de feia un temps millor que mai", i que Jonathan no va dir a la policia que "sempre" hagués estat bona.

Els advocats admeten que en alguns correus i WhatsApps intervinguts al fill hi apareix la "idea freudiana de la mort del pare", però diuen que s'ha d'entendre en un "context clínic d'una teràpia psicoanalítica fortament directiva".

La magistrada va apuntar a un possible mòbil econòmic del fill, "obsessionat" amb els diners, que hauria descobert que el pare pretenia canviar el testament per donar part de la seva fortuna a una fundació benèfica.

En aquest punt, els advocats diuen que "des del febrer del 2024 no hi ha cap retret entre ells" en els correus electrònics, i aporten les declaracions davant dels Mossos de l'entorn familiar i empresarial que confirmarien la versió del fill i apuntarien que la creació d'una fundació tenia el suport de Jonathan.

Sobre l'herència en vida que va reclamar el fill, asseguren que no era fruit de cap obsessió pels diners sinó una "eina per a la seva independència", i puntualitzen que hi va renunciar.

El mòbil robat

Pel que fa a la desaparició del mòbil que tenia Jonathan Andic en el moment dels fets, l'escrit de Cristóbal Martell manté que canviava de terminal cada dos anys i que, en aquest cas, ho va fer quan l'hi van robar el mòbil vell en un viatge de feina a Quito.

La jutge sospita del robatori "en estranyes circumstàncies" perquè va coincidir amb el moment que es va saber que s'estava investigant Andic, però la defensa insisteix que el canvi de terminal es va fer tres setmanes més tard de la publicació de la notícia.

També diuen que no va eliminar els missatges anteriors, sinó que es va limitar a no recuperar-ne la còpia de seguretat.

La imatge d'Andic emmanillat

Al llarg de l'exposició, que suma 27 pàgines, la defensa també demana a l'Audiència de Barcelona que tiri enrere la fiança d'un milió d'euros i la retirada del passaport de Jonathan Andic que va fixar la jutgessa d'instrucció després de la seva detenció, i aprofita per criticar l'actuació policial i judicial durant aquella jornada pel fet que fos conduït cap al jutjat emmanillat i a la vista de les càmeres.

En aquest sentit, acusen els Mossos de provocar una "condemna social anticipada" amb un "acurat degoteig" de filtracions de la investigació i amb la "innecessària" detenció de l'acusat.

Per mirar de desmuntar les hipòtesis de la jutge i dels investigadors, la defensa d'Andic ha recorregut entre d'altres als serveis de l'agència d'espionatge Método 3, i preveu demanar que l'acusat pugui tornar a declarar per rebatre el que qualifiquen de "greus imprecisions" dels Mossos.

Fins ara, Andic ha optat per la prudència: només va respondre a les preguntes del seu advocat en el primer cara a cara amb la justícia i ha deixat tots els càrrecs a Mango per centrar-se a desmentir un sumari que l'incrimina directament i que ja consta de 1.400 pàgines.