Jonathan Andic demanarà tornar a declarar per rebatre les "greus imprecisions" dels Mossos
El fill del fundador de Mango demanarà tornar a declarar davant la jutgessa que l'acusa d'homicidi per la mort del seu pare, tal com ha confirmat l'agència EFE.
Farà la petició un cop hagi analitzat el sumari del cas, que ja consta de 1.400 pàgines. Mentrestant, la seva defensa treballa per desmentir les "greus imprecisions" dels informes dels Mossos, que considera que s'han basat en "interpretacions esbiaixades" de missatges sense context extrets de converses que van mantenir la víctima i el seu fill, i que en alguns casos es remunten a l'any 2018.
Per ara, l'equip d'advocats de Jonathan Andic, encapçalat per Cristóbal Martell, s'està dedicant a estudiar tota la informació que apareix a la causa, que va estar sota secret de sumari fins uns instants abans de la seva declaració d'aquest dimarts com a investigat davant la magistrada instructora de Martorell.
Andic va ser detingut a primera hora i va quedar en llibertat provisional després de dipositar el milió d'euros de fiança que li va fixar la jutgessa, que li atribueix un delicte d'homicidi davant els indicis que "va planificar" la mort del seu pare aprofitant una excursió sense testimonis per la serralada de Montserrat el desembre del 2024.
Els advocats també intenten desmuntar que Andic planifiqués l'homicidi amb mòbil econòmic, portat per la seva "obsessió pels diners", després de saber que el seu pare planejava canviar el testament per destinar part de la seva fortuna a una fundació social.
Va mantenir silenci
Fonts properes al cas justifiquen que, en la compareixença davant la jutgessa que porta el cas, Andic decidís contestar només les preguntes del seu advocat perquè encara no coneixia els arguments que relata el sumari.
Afirmen, però, que ja va explicar que demanaria tornar a declarar per respondre les preguntes de totes les parts tan bon punt sabés el contingut de la investigació que s'ha fet fins ara.
Un "cúmul d'indicis"
Malgrat que Jonathan Andic i la família insisteixen a proclamar la seva innocència, l'escrit que la jutgessa va emetre aquest dimarts va en un sentit totalment contrari.
Subratlla que l'autòpsia descarta que la víctima ensopegués amb una pedra o fes una caiguda cap endavant i considera que el fill de l'empresari va tenir una "participació activa i premeditada" a la seva mort.
També destaca les contradiccions del fill en les trucades al 112 i en les posteriors declaracions, i desmenteix que tingués una relació "molt bona" amb el seu pare en el moment de la seva mort, tal com va afirmar davant dels Mossos.
Així mateix, subratlla que el fill va fer tres visites a la zona en tres dies gairebé consecutius just abans de l'accident, i destaca com el seu mòbil va desaparèixer "en estranyes circumstàncies" en un viatge llampec a Quito just quan es va saber que la justícia havia reobert el cas.
També afirma --basant-se en els informes dels Mossos-- que la petjada que es va trobar a terra al lloc dels fets hauria de ser fruit d'una "acció deliberada", i no d'una caiguda accidental.
