La defensa dels Pujol denuncia falta de proves per acusar la família: "És el no-res"
"No hi ha elements que sustentin l'acusació. És el no-res". L'advocat Cristóbal Martell, que porta la defensa de Jordi Pujol Ferrusola, ha volgut desmuntar així d'entrada els arguments de les acusacions contra la família Pujol.
Les defenses han exposat aquest dimecres davant l'Audiència Nacional els seus informes finals en el judici per la fortuna familiar oculta a Andorra, l'endemà que ho fes el fiscal, amb durs retrets a l'estratègia dels lletrats.
Els advocats dels germans Pujol Ferrusola --presents tots a la sala-- han demanat la lliure absolució dels seus clients en considerar que no s'han acreditat els delictes d'associació il·lícita i blanqueig de capitals pels quals són acusats.
Per Martell, la Fiscalia no ha pogut provar en el judici la seva tesi del cas, segons la qual els Pujol i empresaris afins a CDC s'haurien repartit beneficis per l'adjudicació d'obra pública:
El judici que ha plantejat l'acusació es caracteritza per un clamorós buit probatori.
L'advocat ha preguntat a la sala quines proves hi ha de concursos públics que s'haurien "mercadejat": "Res". I ha lamentat que tot això "intoxiqui" els ulls amb què es mira l'activitat professional del fill gran dels Pujol.
"Es qualifica de simulació tot el que fa com una esmena a la totalitat: un buit insuportable", ha afirmat. El primogènit dels Pujol és el principal acusat del cas i s'enfronta a una pena de 29 anys de presó.
L'origen dels diners a Andorra, difícil de provar
Sobre els diners ocults a Andorra, Martell ha admès que la versió de la defensa que situa l'origen en la deixa de l'avi Florenci Pujol no ha quedat provada, però ho ha justificat dient que "no és tasca fàcil provar uns fons opacs dels anys 70-80".
Per l'advocat, "no és extravagant" que algú del perfil professional de l'avi Florenci volgués reservar un fons ocult a l'estranger per als seus nets donada la situació econòmica d'aquells anys.
Segons Martell, durant el judici no s'ha vist "ni un sol testimoni ni prova" que digui que el president Pujol va fer "acte de 'bastardeig' en la funció pública per nodrir un patrimoni familiar". "No hi és ni se l'espera", ha sentenciat.
L'advocat Pau Ferrer, que porta la defensa de quatre germans Pujol Ferrusola, ha admès que en ser un "llegat opac", la deixa no apareix al testament de l'avi Florenci, i ha insistit que no s'ha pogut acreditar al judici si els diners tenen un origen delictiu:
Aquesta incertesa interpel·la a l'absolució per falta de prova suficient.
L'advocat Jaime Campaner, de la defensa de Josep Pujol Ferrusola, ha dit que per condemnar per delicte de blanqueig cal "una prova sòlida" que el diner tingui origen "criminal", no només il·lícit. I ha recordat que, a diferència d'altres països, a l'Estat no existeix el delicte d'enriquiment il·lícit.
Un judici polític?
Els advocats d'altres germans Pujol Ferrusola s'han referit a unes paraules concretes del fiscal, que aquest dimarts negava que s'hagués fet un judici polític a la família.
Francesc Sánchez, que porta la defensa de l'exdirigent de CDC Oriol Pujol, ha dit que el cas va tenir "un inici estrany" i ha citat "coaccions" de l'anomenada "policia patriòtica" per tenir informació bancària dels Pujol.
"No dic que hi hagués una persecució política, però sí per ser qui eren, perquè Pujol va ser president i pare espiritual d'una forma d'entendre el país", ha afirmat Sánchez. Al seu torn, Pau Ferrer ha afegit:
Per ser fills de l'expresident es forcen els fets i el dret per atribuir un inexistent delicte de blanqueig.
Insistint en aquests arguments, l'advocat Oriol Rusca, que defensa Mercè Gironès, exparella del fill gran, ha criticat "una instrucció predeterminada" amb la família Pujol i el seu entorn com a objectiu.
A Gironès se li demanen 17 anys de presó per diversos delictes. Rusca ha dit que la seva clienta no tenia "una activitat individualitzada" a les societats de Pujol Ferrusola, tot i que en tenia una part:
Quines conductes ha fet per ser responsable d'un delicte? Amb ser la dona de o estar amb no n'hi ha prou.
La versió del fiscal
En el seu informe final, dimarts, Fernando Bermejo va negar que s'hagi fet un judici polític a la família Pujol, a qui va acusar d'haver format una "organització criminal", a través d'una "xarxa de clientelisme", per "aconseguir una gran fortuna, defraudar i perjudicar a la societat catalana".
Tot i que va retirar les acusacions contra Jordi Pujol i Soley --que ja va quedar fora de la causa a finals d'abril per motius de salut--, el fiscal manté que la figura de l'expresident és una peça clau en la qual pivota tot el cas.
El representant del Ministeri Públic també va negar la versió de la defensa sobre la deixa de l'avi Florenci. "No hi ha herència", va dir amb contundència, i va remarcar que no hi ha documents que ho acreditin.
El tràmit de les defenses s'allargarà fins aquest dijous, dia marcat al calendari com a l'últim d'un judici que s'ha allargat sis mesos, i que el magistrat José Ricardo de Prada vol deixar vist per a sentència.
