Polèmica designació arbitral per al Reial Societat B-Nàstic: plou sobre mullat
Un any després de l'actuació d'Eder Mallo al Nàstic-Màlaga, el CTA assigna un malagueny per al partit decisiu. L'anada del play-off podria haver tingut una designació encara més controvertida
Tot i l'1-3 de l'anada, Tarragona continua creient en l'ascens del Nàstic a Segona. Bona prova d'això és que aquest dijous al migdia la ciutat estava pendent de la designació per part del CTA de l'àrbitre que dirigirà el Reial Societat B-Nàstic de diumenge. I el col·legiat escollit, Abraham Domínguez Cervantes, no ha agradat al Nou Estadi.
La dada biogràfica que desperta més recels és que es tracti d'un àrbitre malagueny, concretament de Rincón de la Victoria. Cal recordar que està a punt de complir-se un any de la polèmica actuació d'Eder Mallo al Nàstic-Màlaga que va motivar la querella de l'entitat tarragonina contra el basc --tot i que forma part del col·legi de Castella i Lleó-- per afavorir els interessos andalusos.
El nom de Domínguez Cervantes tampoc porta bons records per ser l'encarregat de xiular el Cultural Leonesa-Nàstic del passat 20 d'abril. Aquell dia, el conjunt encara entrenat per Dani Vidal va veure com se li assenyalaven dos penals rigorosos a casa del líder del seu grup.
Com va passar amb Eder Mallo, en el play-off de Primera RFEF a la categoria de plata, els dos àrbitres que xiulen les tornades tenen molts números de ser els que ascendeixen de divisió. L'excepció, Cid Camacho, després d'un arbitratge també perjudicial per al Nàstic a la final contra el Vila-real B del 2022. Bones notícies, doncs, per a Domínguez Cervantes --veterà de 38 anys i, en conseqüència, amb poques possibilitats d'arribar a Primera-- i Etayo Herrera, jutge de l'altra eliminatòria entre Ponferradina i Andorra.
Es tracta d'una tradició no escrita que ha seguit el president del comitè arbitral de l'RFEF, Medina Cantalejo, durant un mandat que conclourà la setmana que ve. L'exàrbitre, també andalús, en el seu cas de Sevilla, serà destituït per Rafael Louzán per iniciar la renovació de l'ens arbitral.
Una designació encara més polèmica a l'anada?
Però la de Zubieta no ha estat la designació arbitral que més ha remogut el Nàstic en aquesta promoció. Segons ha pogut saber Esport3, el club grana va tenir coneixement que entre els àrbitres escollits per xiular les finals, i que per tant podien dirigir l'anada a Tarragona, hi havia Alejandro Ojaos Valera. El murcià havia estat el quart àrbitre del Nàstic-Màlaga del 22 de juny del 2024.
Sense demora, el club tarragoní va advertir l'RFEF que Ojaos Valera va ser membre d'un equip arbitral que es troba enmig d'un procés judicial per la denúncia grana i que això podia desaconsellar la seva designació per a aquest partit. Ojaos, que podria haver de declarar pròximament com ja ho ha fet Eder Mallo, figura en la famosa acta del basc en què acusava aficionats i membres de l'entitat local d'amenaces contra la seva integritat, un extrem negat pels Mossos d'Esquadra.
Esport3 ha consultat aquest extrem amb l'RFEF, que ha assegurat que Ojaos Valera no va estar mai oficialment designat pel Nàstic-Reial Societat B i que, per tant, no es pot parlar de canvi de designació. L'ens federatiu admet que Ojaos estava entre els escollits per les eliminatòries, però que en cap moment se li va concedir el partit del Nou Estadi de manera definitiva. El Nàstic-Reial Societat B el va acabar dirigint el navarrès Morilla Turrión.
