El jutge acusa Zapatero de liderar una "xarxa de tràfic d'influències": les claus del cas Plus Ultra
El jutge de l'Audiència Nacional que investiga la causa de Plus Ultra, José Luis Calama, considera l'expresident del govern José Luis Rodríguez Zapatero com el presumpte líder d'una "estructura estable i jerarquitzada de tràfic d'influències" per a "l'obtenció de beneficis econòmics".
La policia ha escorcollat durant tot el matí l'oficina de l'expresident, que haurà de declarar al jutjat d'aquí a unes dues setmanes. Et detallem les claus de la causa de Plus Ultra.
Quins delictes s'imputen a Zapatero?
L'Audiència Nacional imputa l'expresident espanyol per organització criminal, tràfic d'influències i falsedat documental pel cas Plus Ultra.
Quina quantitat de diners hauria rebut?
El magistrat exposa que Zapatero hauria rebut 1.525.078 euros entre els remesos per Análisis Relevante i la resta d'empreses investigades. També indica que aquestes mateixes societats van pagar a What The Fav --empresa de les filles de Zapatero-- un total de 423.779 euros. Per la qual cosa, Calama xifra els fons rebuts per l'"entorn" de l'expresident en 1.948.857 euros.
Quins detalls aporta la interlocutòria del jutge?
En els 85 fulls d'interlocutòria als quals ha tingut accés 3CatInfo, el jutge José Luis Calama sosté que l'expresident del govern espanyol "s'erigeix com a nucli decisor i estratègic" de la presumpta trama corrupta. Un rol que es reflecteix en els missatges de la trama: el nostre "pana" (o amic) Zapatero hi està al darrere, "Zapa és el nostre contacte", o "demà Zapatero hi intervé directament".
Al centre de la investigació del jutge hi ha el rescat de la companyia Plus Ultra, a la qual el govern espanyol va injectar 53 milions d'euros. Segons la investigació, l'empresari amic de Zapatero Julio Martínez hauria cobrat una comissió d'aquest rescat i hauria fet servir el seu entramat de societats, algunes amb seu a Dubai, per compensar la influència de Zapatero en la decisió amb diversos pagaments. Més d'un milió i mig d'euros a l'expresident i més de 400.000 euros a les seves dues filles, a través de l'empresa que tenen.
L'instructor de l'Audiència Nacional apunta que la presumpta trama va intercedir davant autoritats veneçolanes per aconseguir permisos de vol per a la companyia.
La interlocutòria apunta que van "intervenir davant l'Institut Nacional d'Aeronàutica Civil de Veneçuela per assegurar l'autorització de vols de la companyia Plus Ultra", aprofitant la posició d'influència que Julio Martínez, amic de Zapatero, mantenia sobre el president d'aquest organisme veneçolà.
La resolució del jutge també recull un missatge en què l'exdirectiu de Plus Ultra Roberto Reyes exposava al president de la companyia, Julio Martínez Sola, "possibles vies per obtenir influència", i la resposta de Martínez: "Com diu un amic, follem encara que hàgim de pagar una miqueta."
Segons recull la interlocutòria, alguns membres de la presumpta xarxa van pagar 2.000 euros a Jéssica Rodríguez, exparella del ministre de Transports José Luis Ábalos.
El jutge destaca que els directius de Plus Ultra també van buscar la influència d'Ábalos, però que finalment la via de Zapatero va ser la que va aconseguir el rescat.
Quins fets originen el cas Plus Ultra?
Els fets es remunten al 9 de març del 2021, quan el govern va autoritzar l'ajuda a l'aerolínia espanyola Plus Ultra, fundada el 2011. Entre el 2017 i el 2025, l'empresa va tenir capital veneçolà a través del Fons de Suport a la Solvència d'Empreses Estratègiques afectades per la pandèmia, gestionat per la Societat Estatal de Participacions Industrials (SEPI).
Què s'investiga?
La causa investiga si es va produir el cobrament de comissions il·legals en el rescat de la companyia aèria Plus Ultra, 53 milions d'euros que el govern de Pedro Sánchez va concedir a l'aerolínia durant la pandèmia. Segons la UDEF i la Fiscalia Anticorrupció, aquesta aportació podria estar relacionada amb el blanqueig de diners provinents de Veneçuela.
Quins precedents judicials té el cas?
L'abril del 2022, el jutjat d'instrucció número 15 de Madrid va iniciar diligències contra qui havia estat president en funcions de la SEPI, Bartolomé Lora, i el consell d'administració de l'entitat pública. La denúncia per presumpta malversació l'havia presentat el sindicat Manos Limpias.
Per què el jutge va determinar el sobreseïment de la causa?
El gener del 2023 la titular del jutjat, Esperanza Collazos, va sobreseure provisionalment la causa atenent el recurs presentat per Plus Ultra. La magistrada va entendre que s'havia aplicat correctament el reial decret de mesures urgents de suport a l'economia i l'ocupació.
En aquell moment es va descartar que s'haguessin comès delictes de malversació de cabals públics, suborn, prevaricació, tràfic d'influències, obtenció de subvencions o ajudes de l'Administració falsejant els requisits, tal com sostenien les querelles presentades per Manos Limpias, el PP i Vox.
Per què Anticorrupció va presentar denúncia?
L'any 2024, Anticorrupció, juntament amb la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia Nacional, va descobrir que els diners podrien haver estat utilitzats per blanquejar capitals procedents de diverses trames de corrupció veneçolanes, i va presentar denúncia davant l'Audiència Nacional.
El desembre del 2025, i després d'un any d'investigació, una operació de la Fiscalia Anticorrupció va portar a la detenció de la cúpula de Plus Ultra: el president i cofundador, Julio Martínez Sola; el conseller delegat, Roberto Roselli; un advocat, i l'empresari Javier Martínez, posteriorment posats en llibertat.
Quan va passar el cas a mans de l'Audiència Nacional?
La UDEF va intentar recollir informació fiscal de la companyia a les seves oficines centrals el desembre del 2025. Després, la jutgessa es va inhibir a favor de l'Audiència Nacional en considerar que l'assumpte té ramificacions més àmplies que les recollides inicialment en la querella.
D'aquestes diligències, hi va haver dues derivades. En primer lloc, Plus Ultra va denunciar la UDEF per revelació de secrets, en constatar que alguns documents s'havien publicat a premsa. L'altra derivada és que el jutjat central d'instrucció núm. 4 de l'Audiència Nacional ha citat com a imputat Rodríguez Zapatero per possibles delictes de pertinença a organització criminal, tràfic d'influències i falsedat.
Quins registres ha fet ara la policia?
El magistrat instructor ha ordenat el registre del despatx de Zapatero, però ha rebutjat entrar fins al seu domicili particular en considerar que no hi ha elements per creure que a dins hi ha proves rellevants. El jutge també ha ordenat aquest dimarts l'escorcoll de tres societats mercantils ubicades a Madrid, entre les quals Whathefav, una empresa relacionada amb les seves filles.
Quan està citat a declarar Zapatero?
El jutge instructor cita Zapatero a declarar a l'Audiència Nacional com a investigat el pròxim 2 de juny a les 9 hores.
Zapatero ha parlat d'aquest cas?
En una gravació en vídeo, Zapatero ha reiterat que no ha fet "mai" cap gestió "en relació amb el rescat de Plus Ultra" i que tota la seva activitat pública i privada s'ha "desenvolupat sempre respectant la legalitat". Per últim, ha afegit que pròximament atendrà els mitjans de comunicació i es defensarà.
A començaments de març, Zapatero va comparèixer a la comissió del Senat sobre el cas Koldo, i va negar haver tingut relació amb l'ajuda a l'aerolínia, a més de defensar la legalitat i el compliment amb Hisenda de tots els seus treballs de consultoria.
A la cambra alta, Zapatero va explicar que ell va fer consultoria política per a Análisis Relevante --client de Plus Ultra--, per la qual va cobrar 70.000 euros bruts anuals, facturats i declarats a l'IRPF. Va explicar que la comunicació i el màrqueting els va fer l'empresa que tenen les seves filles, de la qual va destacar que no treballa mai per a administracions públiques.
Hi ha precedents d'un expresident investigat?
No, per primera vegada en la història de la democràcia espanyola, un expresident del govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero, haurà de declarar com a investigat.
